2015-03-22
878
Процессуальное соучастие. Иск может быть предъявлен несколькими истцами либо к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в судебном процессе самостоятельно (ст. 23 ХПК Украины). В данном случае все правила о видах соучастия и его классификация (активное, пассивное и смешанное, факультативное и обязательное), выработанные в гражданском процессуальном праве, вполне применимы и к хозяйственному процессу.
Соучастники именуются либо соистцами (если они выступают на стороне истца), либо соответчиками (на стороне ответчика). Они наделяются равными процессуальными правами и несут одинаковые процессуальные обязанности, перечисленные в ст. 22 и других статьях ХПК Украины.
Процессуальное правопреемство. В случае выбытия одной из сторон в спорном либо установленном решением хозяйственного суда правоотношении вследствие реорганизации предприятия или организации хозяйственный суд осуществляет замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в решении или определении. Все действия, совершенные в процессе до вступления правопреемника, обязательны для него в такой же степени, в какой они были бы обязательными для лица, которое он заменил (ст. 25 ХПК Украины).
|
|
|
Правопреемство основано на юридических фактах гражданского права и отражает взаимосвязь материального и хозяйственного процессуального права. Правопреемство в хозяйственном процессе основывается на правопреемстве в гражданском праве.
Процессуальное правопреемство подчиняется определенным правилам, порядок его осуществления регулируется законом. Правопреемство возможно в любой стадии хозяйственного процесса.
Для допуска в дело правопреемника необходимо предъявить суду доказательства правопреемства, т. Е. Доказательства, свидетельствующие о правопреемстве в материальном правоотношении. Возобновляя производство по делу, суд выносит определение.
На период до вступления в дело правопреемника в случае смерти гражданина-предпринимателя хозяйственный суд обязан приостановить производство по делу, а при реорганизации юридического лица — решение вопроса о приостановлении производства по делу зависит от усмотрения хозяйственного суда.
Когда правопреемство в материальном праве наступает в отношении нескольких лиц, то вступление каждого из них в процесс зависит от воли каждого из тех, кого суд обязан известить о процессе.
Замена ненадлежащей стороны. Хозяйственный суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком. Следовательно, ненадлежащая сторона — лицо, в отношении которой по материалам дела исключается предположение о том, что она является субъектом спорного правоотношения.
|
|
|
В соответствии со ст. 24 ХПК Украины ходатайство о привлечении к участию в деле другого ответчика может быть удовлетворено при условии принятия по отношению к нему мер досудебного урегулирования спора в случаях, предусмотренных законом. Привлечение к участию в деле ответчика по инициативе хозяйственного суда может осуществляться независимо от соблюдения порядка досудебного урегулирования спора. Хозяйственный суд, установив до принятия решения, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая производства по делу, допустить замену первоначального ответчика надлежащим ответчиком.
О привлечении другого ответчика либо замене ненадлежащего ответчика выносится определение, и рассмотрение дела начинается заново. При этом все действия, совершенные в процессе ненадлежащей стороной, не имеют никаких правовых последствий для надлежащей стороны. В этом состоит отличие института замены ненадлежащей стороны от процессуального правопреемства.
Замена ненадлежащей стороны может иметь место только при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Институт замены ненадлежащей стороны в хозяйственном процессе имеет важное практическое значение, поскольку позволяет рассмотреть дело и разрешить спор сторон по существу с наименьшей затратой процессуальных средств, а также сократить время проведения процесса.
