Соколов обратился в суд с иском к Петрову о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с тем, что
Петров в 1990 г. совершил кражу его имущества. Приговор в отношении Петрова был вынесен и вступил в законную силу в 1995 г., так как Петров длительное время находился в розыске.
Петров исковые требования в части компенсации морального вреда не признал, указав на то, что кража была совершена до введения в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г. (ВВС СССР, 1991. № 26. Ст. 733), впервые предусмотревших возможность компенсации морального вреда, а кроме того, как известно из судебной практики, суды не возлагают на нарушителей обязанность компенсировать моральный вред по таким категориям дел, и в подтверждение назвал номер конкретного дела, рассмотренного соседним районным судом.
Рассмотрите доводы сторон. Решите спор.
Задача 5
В 1991 г. Семенов был осужден к лишению свободы сроком на шесть лет. В 1993 г. по заявлению жены осужденного Кировским районным судом Семенов был признан утратившим право пользования жилым помещением ввиду отсутствия в месте проживания свыше шести месяцев. При этом суд сослался на п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК.
|
|
В 1997 г. Семенов освободился из мест лишения свободы и, оказавшись без жилья, обратился за юридической помощью по поводу возможности восстановления права на проживание в квартире своей жены, поскольку ему стало известно, что в 1995 г. Конституционный Суд РФ вынес постановление по нескольким подобным делам в пользу выселенных лиц, признав тем самым неконституционными положения ст. 60 ЖК.
Какую консультацию по данному вопросу должен дать адвокат?
Является ли источником права постановление Конституционного Суда РФ?
Задача 6
14-летний Сорокин и 17-летний Волков в результате неосторожного обращения с огнем подожгли дачный домик, принадлежащий Ковалеву, чем причинили последнему материальный ущерб на сумму 30 тыс. руб.
Ковалев обратился в суд с иском к родителям несовершеннолетних Сорокина и Волкова, требуя солидарно взыскать с них сумму причиненного "ущерба. Суд удовлетворил исковые требования Ковалева.
Правильно ли решение суда?
Изменится ли решение, если выяснится, что Сорокин является учащимся техникума, а Волков состоит в законном брак?
Найдите в ГК статьи, на основании которых должен быть решен
данный спор.