Задача 3. Васильев предъявил иск к гостинице «Волга» о взыскании стои­мости костюма, зонта и часов, которые были похищены у него во время проживания в гостинице

Васильев предъявил иск к гостинице «Волга» о взыскании стои­мости костюма, зонта и часов, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Представитель гостиницы в суде возражал против иска, ссылаясь на то, что Васильев проживал в двух­местном номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работаю­щую круглосуточно. При этом, при оформлении своего проживания в гостинице, Васильев был специально предупрежден об этих правилах, о чем в книге регистрации имеется его расписка.

Васильев обратил внимание суда на то, что распоряжение админи­страции гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст. 925 ГК, в соответствии с которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (посто­яльцем) за утрату вещей, внесенных в гостиницу.

Представитель гостиницы сослался на Правила проживания в го­родских гостиницах, утвержденных главой администрации города, в которых сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сдан­ных на хранение. Кроме того, в соответствии с принципом свободы договора стороны вправе вносить в договор любые условия и, Васи­льев подтвердил свое согласие, расписавшись в книге регистрации.

Кто прав в данном споре?