Задача 14. Бобров обратился в органы опеки и попечительства по месту житель­ства своей престарелой матери с просьбой установить над ней попечи­тельство в форме

Бобров обратился в органы опеки и попечительства по месту житель­ства своей престарелой матери с просьбой установить над ней попечи­тельство в форме патронажа, поскольку она по состоянию своего здоро­вья не может осуществлять за собой уход и нуждается в посторонней помощи. Живя в другом городе, Бобров сам не имеет возможности осу­ществлять уход за престарелой матерью и просил орган опеки и попе­чительства подобрать достойную кандидатуру попечителя.

Какое решение должен принять орган опеки и попечительства?

Изменится ли решение органа опеки и попечительства если за на­значением патронажа обратится сама Боброва?

Задача 15

Конарева предъявила к АО «Пик-инвест» и администрации г. Ков­ров иск о признании договоров приватизации, купли-продажи и мены жилого помещения недействительными. В судебном заседании уста­новлено, что в трехкомнатной квартире в г. Ковров проживали 16-лет­няя Конарева, родители которой погибли в автокатастрофе, и ее попе­читель. 12 июля 1996 г. квартира была передана в порядке приватиза­ции Конаревой в собственность. А 13 июля 1996 г. попечитель Конаре-

вой продала квартиру АО «Пик-инвест», нотариально удостоверив договор. 27 июля 1996 г. общество совершило договор мены квартиры.

Конарева, орган опеки и попечительства согласия на приватиза­цию квартиры и ее последующее отчуждение не давали.

Какие решение должен вынести суд?

Изменится ли решение, если на совершение сделок было получено согласие органа опеки и попечительства?