Задача 4. Панина в июне 1997 г. купила в ЦУМе дамскую шапку из голубого песца за 160 тыс

Панина в июне 1997 г. купила в ЦУМе дамскую шапку из голубого песца за 160 тыс. руб. В конце ноября с наступлением холодов Панина стала надевать шапку и обнаружила, что мех «лезет». Тогда она обра­тилась в ЦУМ с просьбой заменить шапку или возвратить полученные с нее 160 тыс. руб. и взять покупку обратно.

Магазин просьбу отклонил, сославшись на то, что по Закону «О защите прав потребителей» для. обмена установлен 14-дневный срок.

Панина 25 ноября 1997 г. предъявила иск к ЦУМу о расторжении договора купли-продажи шапки и приведении сторон в первоначаль­ное положение, ссылаясь на то, что для сезонных товаров существует особый порядок исчисления претензионного срока.

В деле имеется заключение бюро товарных экспертиз, в котором указано, что шкурка песца при отделке обработана недоброкачествен­но, надлежаще не просушена, в результате чего под подкладкой шапка сопрела, что и явилось причиной выпадения меха.

Какие сроки имеются в виду в задаче и какой порядок их исчисления?

Предусмотрены ли штрафные санкции в данном случае?

Решите спор.

Задача 5

По государственному контракту швейный комбинат обязался по­ставить заказчику военное обмундирование на сумму 30 млн. руб. Пер­вая партия обмундирования на сумму 20 млн. руб. подлежала поставке к 12 мая 1994 г. Свои обязательства комбинат не выполнил и поставил первую партию товара только 18 июля 1994 г. За просрочку поставки комбинат должен уплатить неустойку в размере 50% стоимости недо­поставленной в срок продукции.

Несмотря на своевременное требование об уплате неустойки, ком­бинат платеж не произвел.

Заказчик 20 января 1995 г. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с поставщика 10 млн. руб. неустойки.

Представитель ответчика просил арбитражный суд дело производ­ством прекратить, так как истец пропустил шестимесячный срок иско­вой давности, установленный ст. 79 ГК 1964 г.

Проанализируйте доводы сторон. Решите спор по существу.

Задача 6