Задача 11. Губарев, Кондратов и Семенов были осуждены за хищение в мага­зине товаров на 86 тыс

Губарев, Кондратов и Семенов были осуждены за хищение в мага­зине товаров на 86 тыс. руб. Они были приговорены к длительным срокам заключения с конфискацией имущества. В соответствии с при­говором суда у Губарева была конфискована автомашина стоимостью 39 тыс. руб., садовый участок с хозблоком, а у Семенова — автомаши­на стоимостью 36 тыс. руб.

Магазин предъявил к осужденным иск о взыскании с них суммы
причиненного ущерба. Суд иск удовлетворил.

Обе машины и земельный участок с хозблоком были проданы, ущерб магазину возмещен полностью.

Губарев и Семенов обжаловали решение суда, ссылаясь на то, что с
каждого из них взысканы суммы, значительно превышающие 1/3 при­
чиненного ущерба, а с Кондрашова ничего не взыскано, хотя виновен
он в хищении не менее, чем они.

В чем отличие солидарной ответственности от долевой?

Какое определение должна вынести по жалобе кассационная колле­гия областного суда?

Задача 12

Производственный кооператив, заключив с леспромхозом договор на поставку пиломатериалов» перечислил ему в соответствии с усло­виями договора полную стоимость заказа. В обусловленный срок по­ставщик свои обязательства не выполнил.

Кооператив предъявил иск к леспромхозу: 1) о возврате ранее перечисленных денежных средств; 2) об уплате процентов с этой суммы за пользование чужими денежными средствами; 3) о возмеще­нии убытков, понесенных кооперативом в результате уплаты неустой­ки магазинам за недопоставку кухонных гарнитуров, которые коопе­ратив должен был изготовить из пиломатериалов, не полученных от поставщика.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Изменится ли решение, если будет установлено, что заготовленные для поставки кооперативу пиломатериалы сгорели в результате лес­ных пожаров, бушевавших на больших площадях в данной местности, причем спасти заготовленное было невозможно.