Нормативные правовые акты и иные официальные документы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. Федерального закона
от 24 ноября 2014 г. № 370-ФЗ) // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч. 1). – Ст. 4921.

Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 369-ФЗ) // СЗ РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349.

Постановление Правительства Российской Федерации
от 23 августа 2012 г. № 848 «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено» // СЗ РФ. – 2012. – № 36. – Ст. 4900.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации
от 21 декабря 2011 г. № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко» // Рос. газета. – 2012. – 11 янв.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации
от 6 марта 2003 г. № 108-О «По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» //
ВКС РФ. – 2003. – № 4.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Рос. газета. – 2010. – 30 дек.

Приказ МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, СК России от 27 сентября 2013 г. № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» // Рос. газета. – 2013. – 13 дек.

Письмо Генпрокуратуры СССР от 12 февраля 1990 г. № 34/15 «Об Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Основная литература

Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М., 2014.

Дополнительная литература

Азарёнок Н. Конституционно-правовые основы преюдиции в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. – 2012. – № 4.

Азаренок Н.В. Обусловленность преюдиции в российском уголовном процессе // Журнал российского права. – 2013. – № 8.

Александров А., Фролов С. Значение свойства относимости доказательств в уголовном процессе // Уголовное право. – 2007. – № 3.

Александрова Л. Мнение специалиста опровергает заключение эксперта? // Уголовное право. – 2008. – № 1.

Анисимов А. Допустимость доказательств // Законность. – 2007. – № 10.

Балакшин В. «Ассиметрия» правил оценки допустимости доказательств // Законность. – 2007. – № 3.

Балакшин В.С. Соотношение допустимости доказательств с их относимостью и достоверностью // Законность. – 2014. – № 3.

Бекетов М. Вещественные доказательства и «иные документы» – проблемы разграничения в УПК РФ // Уголовное право. – 2006. – № 3.

Белкин А.Р. Еще раз о доказательствах, об источниках доказательств и о том, как отличить одно от другого // Мировой судья. – 2012. – № 1.

Белоковыльский М.С. Спорные вопросы проверки и оценки допустимости доказательств в ходе предварительного расследования // Российский следователь. – 2010. – № 7.

Белохортов И.И. Оценка доказательств судом: сущность и процессуальное значение // Общество и право. – 2010. – № 3.

Березина Е.С. Проблемные вопросы исключения недопустимых доказательств в досудебном производстве // Российский следователь. – 2013. – № 5.

Божьев В. Издержки системного характера при корректировке норм УПК о доказывании и преюдиции // Законность. – 2010. – № 6.

Булатов Б.Б., Козловский П.В. Совершенствование показаний как вида доказательств в уголовном процессе // Российский следователь. – 2012. – № 9.

Васяев А.А. Представление доказательств без их собирания – право защитника // Современное право. – 2011. – № 1.

Владыкина Т. Разрешение вопроса о вещественных доказательствах при постановлении приговора // Уголовное право. – 2013. – № 3.

Великий Д.П. Практика применения норм о допустимости доказательств в уголовном процессе // Журнал российского права. – 2014. – № 6.

Воронцова С.В. Роль результатов оперативно-розыскной деятельности в формировании доказательств по уголовному делу // Российский следователь. – 2010. – № 3.

Гармаев Ю.П. Устранение сомнений в допустимости доказательств // Законность. – 2011. – № 5.

Давлетов А., Юсупова Л. Правомочия защитника по собиранию доказательств в современной модели уголовного процесса России // Уголовное право. – 2009. – № 3.

Дикарев И.С. Спорные вопросы преюдиции в уголовном процессе // Мировой судья. – 2011. – № 2.

Доля Е.А. Источник доказательства в уголовном судопроизводстве // Законность. – 2011. – № 12.

Доля Е. Конституционность п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК // Законность. – 2007. – № 5.

Доля Е.А. Правовое значение результатов гласных оперативно-розыскных мероприятий для уголовного дела и реформы уголовного процесса // Законность. – 2011. – № 4.

Доля Е.А. В поддержку проекта закона, предусматривающего институт объективной истины в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. – 2014. – № 7.

Доля Е.А. Содержание истины, устанавливаемой в уголовном судопроизводстве // Законность. – 2013. – № 11.

Зажицкий В.И. Соотношение доказывания в уголовном процессе и познания, осуществляемого в стадии возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. – 2010. – № 7.

Зайцева Е.А. Пленум Верховного Суда РФ: судебная экспертиза по уголовным делам // Законность. – 2011. – № 3.

Заржицкая Л.С. Преюдиция – рядовое доказательство // Российский судья. – 2012. – № 7.

Зинатуллин З.З. Сколько же истин (и каких) надлежит устанавливать по одному уголовному делу? // Уголовное судопроизводство. – 2011. – № 2.

Зотов Д.В. Пределы для пределов доказывания // Законность. – 2014. – № 9.

Зуев С.В. Новая Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности // Законность. – 2014. – № 4.

Иванова Е.В. Использование заключения специалиста в доказывании по уголовным делам // Законность. – 2010. – № 9.

Исаенко В.Н. Допустимость доказательств, полученных при исследовании результатов оперативно-розыскной деятельности // Законность. – 2011. – № 1.

Корнакова С.В. Уголовно-процессуальное доказывание: гносеологические и логические проблемы. – М., 2010.

Костенко Р.В. Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты понятия уголовно-процессуальных доказательств. – Краснодар, 2005.

Костенко Р. Доказательства и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. – 2008. – № 4.

Костенко Р. Относимость уголовно-процессуальных доказательств // Уголовное право. – 2007. – № 6.

Кругликов А.П. К вопросу об истине в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2013. – № 1.

Лазарева В.А. Доказывание по уголовному делу в условиях состязательности // Уголовный процесс. – 2010. – № 1.

Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2011.

Лазарева Л.В. Специальные знания и их применение в доказывании по уголовным делам: монография. – М., 2009.

Лазарева Л. К вопросу о правовой сущности заключения специалиста // Уголовное право. – 2009. – № 1.

Макаров А.В., Фирсов О.В. Особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания по уголовным делам // Российский следователь. – 2012. – № 8.

Маркова Т.Ю. Заключение специалиста – доказательство в уголовном судопроизводстве? // Уголовное судопроизводство. – 2010. – № 2.

Маркова Т.Ю. Некоторые проблемы использования в уголовном процессе заключения специалиста // Уголовное судопроизводство. – 2010. – № 1.

Махов В.Н. Становление заключения и показаний специалиста как доказательства в уголовном процессе Российской Федерации // Российский следователь. – 2013. – № 9.

Новиков С.А. Показания обвиняемого в уголовном процессе России: проблемы допустимости // Российская юстиция. – 2014. – № 2.

Пилюшин И.П. Получение показаний при осуществлении предварительного расследования. – Омск, 2010.

Пиюк А.В. Собирание доказательств защитником – декларация или реальность? // Российская юстиция. – 2010. – № 3.

Плетнев В.В. Сущность, цель и значение доказывания // Российская юстиция. – 2012. – № 1.

Плетнев В.В. Проблемы использования доказательств, полученных с нарушением процессуального закона // Российская юстиция. – 2014. – № 4.

Победкин А.В. Уголовно-процессуальное доказывание: монография. – М., 2009.

Поплавская Н.Н. Свобода оценки доказательств в уголовном судопроизводстве России. – М., 2009.

Семенцов В.А., Гладышева О.В. Закрепление доказательств в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. – 2010. – № 2.

Смирнов Г.К. Восстановление в УПК РФ объективной истины как цели доказывания // Уголовный процесс. – 2012. – № 4.

Туленков Д.П. Проблемы достижения объективной истины в уголовном процессе // Российский судья. – 2013. – № 4.

Умаханов С.Б. Понятие иных документов как вида доказательств в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. – 2013. – № 3.

Федотов И. Оценка заключения и показаний эксперта, заключения и показаний специалиста как доказательств по уголовному делу // Уголовное право. – 2014. – № 3.

Федулина Е.А. Понятие оценки доказательств // Российский следователь. – 2011. – № 11.

Федулина Е.А. Теория свободной оценки доказательств по внутреннему убеждению: исторический подход к оценке // История государства и права. – 2011. – № 15.

Федулина Е.А. Теория формальных доказательств: исторический подход к оценке // История государства и права. – 2011. – № 10.

Фролова Т.А. Порядок проверки судом допустимости результатов ОРД и доказательств, сформированных на их основе // Уголовный процесс. – 2008. – № 1.

Чеботарева И.Н. Средства и способы участия адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам // Мировой судья. – 2011. – № 9.

Чеботарева И.Н. Уголовно-процессуальное значение сведений, собранных адвокатом-защитником в результате опроса лица с его согласия // Уголовное судопроизводство. – 2010. – № 1.

Чеботарева И.Н. Асимметрия правил допустимости доказательств // Российский следователь. – 2013. – № 19.

Чупилкин Ю.Б. Уголовно-процессуальные требования, предъявляемые к оперативно-розыскной форме результатов ОРД // Российская юстиция. – 2013. – № 5.

Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – М., 2009.