Методические указания для обучающихся по подготовке к семинару. Меры пресечения отграничить от иных мер процессуального принуждения, показать, что это их специфическая часть

Меры пресечения отграничить от иных мер процессуального принуждения, показать, что это их специфическая часть. Для этого дать понятие мер пресечения, сформулировать цели их применения, перечислить субъектов, в отношении которых они могут применяться. Назвать перечень (виды) мер пресечения. Объяснить последовательность расположения в ст. 97 УПК РФ мер пресечения. Оценить эффективность института мер пресечения, проследить историю его формирования. Проанализировать имеющиеся предложения по совершенствованию института мер пресечения. Отграничить меры пресечения от наказания. Показать значение мер пресечения для обеспечения эффективности судопроизводства.

Во втором вопросе речь идет о фактических основаниях избрания мер пресечения, которые в законе прямо не сформулированы. Логика рассуждений может быть следующей. Мера пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого. Одни авторы говорят в связи с этим, что доказательства на основе который лицо ставится в статус подозреваемого или обвиняемого входят в структуру оснований для применения мер пресечения (первая группа доказательств). Кроме этой группы доказательств в структуру оснований входят доказательства, указывающие на возможное ненадлежащее поведение подозреваемого или обвиняемого (ч. 1 ст. 97 УПК РФ), для предотвращения которого и применяется мера пресечения (вторая группа доказательств). Наконец третья группа доказательств – сведения подтверждающие наличие или отсутствие обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения. Такая концепция оснований избрания мер пресечения представлена, например, в трудах проф. А.А. Чувилева и его последователей. Другие авторы подчеркивают, что наличие процессуального положения – это всего лишь условие применения меры пресечения. Основаниями являются доказательства, свидетельствующие о возможном ненадлежащем поведении. Необходимо аргументировано проанализировать позиции ученых и выработать собственную. Отдельно затронуть вопрос об «уровне» фактических данных входящих в содержание основания. В частности, дать ответ на вопрос может ли оперативно-розыскная информация учитываться при избрании мер пресечения.

По третьему вопросу назвать виды мер пресечения, не связанные с заключением под стражу, и детально осветить основания порядок применения каждой из них. В случаях, когда закон предусматривает для этого судебную процедуру, подробнее остановиться на порядке возбуждения перед судом ходатайства и порядке проведения судебного заседания. Оценить эффективность каждой мер пресечения. Особое внимание обратить на домашний арест и залог как меры пресечения, получившие в порядке дополнения закона новую и весьма детальную регламентацию.