Восстановите энтимему до полного силлогизма

Он не преступник, так как не платит налоги, потому что неплатёжеспособен.

Ответ

Заключение энтимемы: «Неплатежеспособный субъект (S) не преступник (P)».

Посылка энтимемы: «Неплатежеспособный субъект (S) не платит налоги (M)».

В единственной посылке встречается меньший термин (S), следовательно, это меньшая посылка, следовательно, пропущена бóльшая посылка.

Энтимему с пропущенной большей посылкой можно восстановить до двух силлогизмов.

1) Р___М 2) M___P

S⁺eM⁺ S⁺eM⁺

S⁺eP⁺ II-я фигура S⁺eP⁺ I-я фигура

Допустим, что оба силлогизма являются правильными и, исходя из этого допущения, установим вид пропущенной большей посылки.

1) Поскольку меньшая посылка отрицательная, большая должна быть утвердительной. Если большая посылка утвердительная, то средний термин в ней не распределен. Поскольку больший термин распределен в заключении, он должен быть распределен и в большей посылке. Итог: получаем правильный силлогизм следующего вида.

PaM

SeM

SeP

Или при интерпретации:

Все преступники платят налоги.

Неплатежеспособный субъект не платит налоги.

Неплатежеспособный субъект не преступник.

Здесь также нужно добавить, что энтимема, несмотря на свою формальную корректность (коль скоро ее удалось восстановить до правильного силлогизма), тем не менее некорректна содержательно, поскольку с истинностью восстановленной большей посылки полученного силлогизма едва ли можно согласиться.

2) Поскольку больший термин распределен в заключении, он должен быть распределен и в большей посылке. Но тогда большая посылка должна быть отрицательной. Если большая посылка отрицательная, то заключение также должно быть отрицательной, но оно по условию утвердительное. Значит, допущение неверно, следовательно, силлогизм неправильный.

Вариант XXXVI

Является ли правильным следующее определение? Если определение неправильно, то какая ошибка допущена?

Состав преступления, как и содержание любого понятия, составляют признаки предметов, в данном случае признаки социально-правовых явлений (деяний), отражаемых составом преступления.

Ответ

Поскольку по структуре это явное определение, в данном случае допущена ошибка «круг в определении», т.е. определяемый термин входит в определяющую часть.