Заключение. Подводя итог своей работы, я могу сказать, что этногенез является одной из важнейших ячеек этнической истории

Подводя итог своей работы, я могу сказать, что этногенез является одной из важнейших ячеек этнической истории. Острым вопросом остаются проблемы ассимиляции и некоторых современных типов расселения населения, но большинство из них уже находятся в процессе решения. Различные следствия этногенеза, несмотря на его общую завершенность, как говорилось во введении, имеют место в современной этнической истории. Все эти следствия были также рассмотрены мной в данной работе.

Таким образом, проанализировав основные теории этногенеза и их характеристику, и изучив, в общем, его течение, можно сделать вывод о высокой востребованности и исключительной важности этногенетических факторов в развитии человечества. Из поставленных мною целей данной работы, закономерно сделать некоторые выводы:

1. В настоящее время различается один исторический тип этногенеза; на его течение, в процессе этнической истории, оказывали влияние множество различных факторов, в числе которых, например, религиозные, политические и другие. Наиболее важным из них является языковой фактор.

2. Ассимиляция является косвенным продолжением этногенеза и все еще играет немаловажную роль в развитии человечества как этнической общности, состоящей из различных народов.

3. Существует несколько теорий этногенеза; одна из них, – пассионарная теория, принадлежащая советскому этнографу Л.Н. Гумилеву, была рассмотрена в моей работе наиболее подробно. Несмотря на общую критику со стороны других этнографов, она остается достаточно известной, имеющей множество последователей и научных доказательств.

4. Один из наиболее сложных процессов, связанных с этнической историей и многими другими науками, – расселение населения – имеет различных методов исследования. Современный процесс расселения представляет собой исключительно широкий процесс, зависящий от множества факторов.

Список использованной литературы

1. Алборов А.Х. «Языковая история», Цхинвали: УчПедИзд ЮОАО, 1984

2. Гумилёв Л. Н. «Этногенез и биосфера Земли». Л.: Гидрометеоиздат, 1990.

3. Засеева Р.Т. «Расселение населения. Славянские народы» Владикавказ: Издательство СОГУ, 2010г.

4. О. Н. Трубачёв. Языкознание и этногенез славян. Вопросы языкознания. – М., 1983, № 5

5. Шнирельман В.А. «История первобытного общества» Том 2, М.: Наука, 1985

6.https://ru.wikipedia.org/wiki/Этногенез_славян#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D1.87.D0.B0.D0.BD.D0.

[1] Засеева Р.Т «Грузино-Осетинский конфликт, 1989-2010гг.», Владикавказ: «Ир», 2011г., стр. 33-35

[2] Засеева Р.Т. «Проблема Косово: этнический фактор», Владикавказ, Издательство СОГУ, 2009г., стр.18

[3] Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л.: Гидрометеоиздат, 1990.

[4] Тойнби А.Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991.

[5] О. Н. Трубачёв. Языкознание и этногенез славян. Вопросы языкознания. – М., 1982, № 4

[6] Мартынов В. В. Славянский, италийский, балтийский (глоттогенез и его верификация) // Славяне. Этногенез и этническая история. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989.