Тема 15. Окреме провадження

1. Поняття та суть окремого провадження. Особливості окремого провадження.

2. Особи, які беруть участь у справах окремого провадження.

3. Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, а також про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності.

4. Розгляд судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

5. Розгляд судом справ про усиновлення.

6. Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

7. Розгляд судом справ про відновлення прав на втрачені цінні папери на пред’явника та векселі.

8. Розгляд судом справ про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність та визнання спадщини відумерлою.

9. Розгляд судом справ про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку та обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

10. Розгляд судом справ про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Теми рефератів:

1. Розгляд судом справ про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

2. Розгляд судом справ про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

3. Розірвання шлюбу в порядку окремого провадження.

Термінологічні завдання:

Дайте визначення понять: «окреме провадження», «заінтересовані особи», «факти, що мають юридичне значення», «усиновлення», «цінні папери», «безхазяйна нерухома річ», «відумерла спадщина», «банківська таємниця».

Контрольні завдання і запитання:

1. Назвіть особливості окремого провадження.

2. Перелічіть документи, які потрібно додати іноземцю до заяви про усиновлення.

3. Назвіть обставини за яких фізичну особу можна визнати обмеженою у дієздатності чи недієздатною.

4. Назвіть обставини за яких фізичну особу можна визнати безвісно відсутньою чи оголосити її померлою.

5. Перелічіть факти, які можуть встановлюватись судом у порядку окремого провадження.

Практичні завдання:

1. Подружжя (чоловіку 22 роки, жінці 20 років) звернулось із заявою про усиновлення чотирирічної дитини, яка залишилась сиротою після смерті брата чоловіка. Яке рішення повинен прийняти суд? Проаналізуйте ситуацію.

2. Представник психіатричного закладу звернувся до суду із заявою про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку в зв’язку з тяжким психічним розладом. Заінтересована особа в своїх поясненнях зазначила, що не зважаючи на тяжкий психічний розлад, вона не вчиняє реальні дії, що являють небезпеку для неї чи оточуючих та може задовільнити свої основні життєві потреби. Яке рішення повинен прийняти суд? Проаналізуйте ситуацію.

3. Суд виніс рішення про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку, розглянувши справу за допомогою відеоконференцзв’язку. Дана особа подала апеляційну скаргу на рішення, зазначивши, що згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК така справа розглядається обов’язково за участі особи, щодо якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги, а вона в момент засідання перебувала у психіатричному закладі. Яке рішення повинен прийняти суд? Проаналізуйте ситуацію.

4. Складіть проект заяви про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження.

5. Складіть проект заяви про призначення судово-психіатричної експертизи по справі про визнання фізичної особи недієздатною.

6. Складіть проект заяви про визнання особи померлою.

7. Складіть проект заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

8. Складіть проект заяви про визнання спадщини відумерлою.

Нормативні акти:

1. Закон України “Про банки і банківську діяльність” в редакції від 07 грудня 2000 р. зі змінами і доповненнями. // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 5. – Ст. 30.

2. Закон України “Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз” в редакції від 05 липня 2001 р. зі змінами та доповненнями. // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 49. – Ст. 258.

3. Закон України “Про обіг векселів в Україні” в редакції від 05 квітня 2001 р. зі змінами та доповненнями. // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 24. – Ст. 128.

4. Закон України “Про психіатричну допомогу” в редакції від 22 лютого 2000 р. зі змінами та доповненнями. // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 19. – Ст. 143.

5. Закон України “Про цінні папери та фондовий ринок” в редакції від 23 лютого 2006 р. зі змінами та доповненнями. // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 31. – Ст. 268.

6. Сімейний кодекс України в редакції від 10 січня 2002 р. зі змінами та доповненнями. // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 21. – Ст. 135.

7. Цивільний кодекс України в редакції від 16 січня 2003 р. зі змінами та доповненнями. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №№ 40 – 44. – Ст. 356.

8.Цивільний процесуальний кодекс України в редакції від 18 березня 2004 р. зі змінами та доповненнями. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – №№ 40-42. – Ст. 492.

Спеціальна література:

1. Бырдина С.В. Особое производство в советском гражданском процессе по судебному установлению фактов, имеющих юридическое значение: автореф. дисс.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / С.В. Бырдина – Саратов, 1954. – 16 c.

2. Воробьев О. Рассмотрение гражданских дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение / О. Воробьев // Социалистическая законность – 1989. – № 9. – С. 25-27.

3. Заворотько П.П. Непозовне провадження в радянському цивільному процесі / П.П. Заворотько, М.Й. Штефан – К., 1969. – 101 с.

4. Золотухин А.Д. Проблемы судопроизводства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое юридическое значение в особом производстве: автореф. дисс.... канд. юрид. наук: 12.00.15 / А.Д. Золотухин – Саратов, 2009. – 30 c.

5. Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе / А.А. Мельников – М.: Наука, 1964. – 128 c.

6. Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе: автореф. дисс.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.А. Мельников – М., 1962. – 15 c.

7. Светличная Г.А. Лица, участвующие в делах особого производства / Г.А. Светличная // Проблемы социалистической законности. – 1989. – Вып. 24. – С. 43-46.

8. Удальцова И.В. Реализация судебного решения по делам о признании гражданина ограничено дееспособным или недееспособным / И.В. Удальцова // Проблеми законності. – 2002. – Вип. 57. – С. 211-215.

9. Фурса С.Я. Окреме провадження у цивільному процесі України / С.Я. Фурса – К., 1999. – 309 с.

10. Фурса С.Я. Участь заінтересованих осіб у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення / С.Я. Фурса // Право України. – 1997. – №2. – С. 37-48.

11. Хабибрахманова Е.Б. Разграничение дел об установлении факта, имеющего юридическое значение, от дел о признании права / Е.Б. Хабибрахманова // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения – 2010. – Ч. 2. – С. 297-298.

12. Штефан М.Й. Процесуально-правова природа окремого провадження / М.Й. Штефан, О.Г. Дріжчана // Вісник КДУ. – 1985. – № 25. – С. 44-50.

13. Ясинок М. Чи може мати місце судове розпорядження у справах окремого провадження? / М. Ясинок // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 6. – С. 51-53.