Достаточным называется аргумент, истинность которого гарантирует истинность тезиса. Нарушение этого требования ведет к ошибке ((не следует», когда для обоснования тезиса приводятся такие аргументы, из которых он логически не вытекает. Например, Аристотель утверждал, что причиной падения тел на Земле является их стремление к естественному месту. Здесь подразумевается ложный аргумент, что для всякого тела имеется некоторое естественное место, к которому тело стремится.
Другая разновидность данной ошибки: «Кто много доказывает, тот ничего не доказывает». Ложность аргумента при этом не очевидна, но обнаруживается, когда, применяя этот аргумент, можно доказать не только выдвигаемый тезис, но и нечто явно ложное.
Правила по отношению к демонстрации:
1. Должно выполняться требование соответствия логическим связям, характерным для той или иной разновидности аргументации. Так, демонстрация в доказательствах и опровержениях должна соответствовать правилам дедуктивного умозаключения.
|
|
2. В аргументации возможно применение тактических приемов, затрудняющих ведение обоснования оппоненту или облегчающих его автору. Эти приемы, по существу, являются нарушениями
правил аргументации и обычно применяются в спорах для победы.
Выделяют тактические приемы логического, социально-психологического и организационно-процедурного характера.
Тактические приемы логического характера
В эту группу входят паралогизмы и софизмы.
Паралогизм - это непреднамеренная логическая погрешность, которая, как правило, является результатом невысокой логической культуры оппонента.
Софизм - сознательное нарушение правил логики, применение заведомо неправильного способа рассуждения, маскируемого под правильное. Например: «То, чего не потерял, ты имеешь. Ты не потерял рогов, значит, ты имеешь рога».
Тактические приемы социально-психологического