Обязательство из безосновательного обогащения

Если кто-то приобретает имущество или скрывает имущество — это обязательство из неосновательного обогащения.

Обязанность безосновательно обогатившегося вернуть лицу, от которого оно обогатилось.

Кондикционный иск.

В римском праве сущ.3 основных иска о возврате неосн.обогащения.:

1) Иск о возврате недолжно уплаченного. Для того чтобы его предъявить, необходимо было наличие 2 обстоятельств: должен был быть факт платежа, совершенный с намерением погасить долг и при этом должен быть факт отсутствия долга лица, совершиго платеж перед тем лицом, в пользу которого совершен платеж.

2) Иск о возврате предоставления, цель которого не осуществилась, основание предъявления: должен быть факт предоставления выгоды для определенной цели и должен быть факт того, что эта цель не осуществилась.

3) Иск о возврате полученного посредством кражи — иск, который предъявлялся вору, у которого находилось украденное имущество, или лицам, между которыми распределено украденное имущество. Если к моменту фактического истребования это имущество уже не сохранилось, то возмещалась стоимость этого имущества. При этом стоимость исчислялась из наивысшей цены, которая была между моментом кражи и возвращением. Воры должны были вернуть плоды и доходы, а также неполученные доходы, которые могли бы быть приобретены при сравнимых обстоятельствах собственником.

Римляне исходили из того, что частные деликты затрагивали интересы частных лиц, публичные деликты — интересы общества. При совершении частного деликта лицо несло ответственность перед частным лицом, которому оно причинило вред, при публичном — перед обществом. Кража — типичный пример частного деликта. В современном праве одно и то же деяние может рассматриваться и как частный, и как публичный деликт.

Обязательство из правонарушений — самый древний вид обязательства.

Основным видом наказания за правонарушение была частная месть (принцип талиона). Нецивилизованные формы наказания, поэтому позже частная месть могла заменяться штрафом, изначально — диспозитивный характер (договор). В Риме не было правила, что любой вред подлежит возмещению, существовала лишь система отд. действий — совершение опр.действий является правонарушением, если совершали действия, которые не предусмотрены эти перечнем, то это не правонарушение. Изначально лицо привлекалось к ответственности даже при отсутствии вины.

В деликтных обязательствах часто применялась кумулятивная ответственность — когда вред наносился несколькими лицами, и каждый из участников возмещал вред в полном объеме. Деликты преследовали цели наложить определенные наказания, а сейчас — возмещение вреда.

Особенность деликтных исков была в том, что ответчиками по ним не могли быть наследники правонарушителя — строго личный характер. Для деликтов раньше была характерна ноксальная ответственность — ответственность иного лица, нежели причинителя вреда. Примером ноксальной ответственности являются случаи, когда за раба отвечал его хозяин.

К личной обиде присоединилась повреждение конечности, повреждение внутренних костей, а также другие действия, которые карались штрафом.

Furtum — кража. Использование вещи без законных на то оснований. Вор, пойманный с поличным подвергался бичеванию, а ночной вор мог быть убит. Не пойманный с поличным должен был выплатить вдойную стоимость украденной вещи.

Damnum iniuria datum — неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей. В законе 12 таблиц описывались чатсные случаи, которые определяли круг действий, входивших сюда. Общий деликт появился только с созданием закона Офилия. По этому закону за смерть раба или животного выплачивалась наивысшая цена за последний год. Первоначально вред возмещался только в тех случаях, когда он был причинен физическим воздействием на вещь: например, за голодную смерть раба, хозяин не отвечал. С принятием закона Офилия эта проблема разрешилась и он позволил давать иски по аналогии, давать защиту в тех случаях, когда вред был причинен без физического воздействия на вещь.