А правильно ли выбирать счастье?

Я так понимаю, что люди от страданий и проблем отказываться очень не хотят и поэтому выдвигают очень умные возражения.

· Всегда два и всегда одни и те же, что говорит, видимо, об их очень творческом интеллектуальном процессе.

Первое умное возражение: "Все познается в сравнении. Если у человека не будет страданий, у него не станет и радостей".

Ответ: “Конечно, если мир воспринимать только в убогом черно-белом варианте. Но ведь сколько оттенков даже у страдания: страдание бывает тянущим, бывает острым, пронзающим насквозь, бывает сладким, а бывает и серо-буро-козюльчатым.

· У моих детей, когда оно перемешано с баловством и капризами.

У радости — красок еще больше. Мир — цветной, и если я из своей палитры решу убрать одну грязную краску, мир не поблекнет, а только засияет в чистоте”.

Второе возражение: "Если у человека на душе будет всегда хорошо, то у него исчезнет стимул к развитию".

· Далось им это развитие... Это только современные европейцы между бегущим и счастливым человеком выбирают бегущего...

Впрочем, официальный ответ: “Верно, если человека представлять в виде некоего Осла, который пойдет вперед только тогда, когда его простимулирует морковка перед носом или острая палка, вонзающаяся в зад.

· Напоминаю: греческое "стимулюс" и обозначает острую палку, которой погоняют скотину.

Я имею смелость верить, что люди не всегда скоты и по крайней мере некоторые из них иногда идут вперед, потому что душа их полна сил и развиваться им нравится. Более того, они лучше всего творят (и мир, и себя), когда в душе у них сильное солнце.

· То есть полное — и даже блистающее! — благополучие.

Впрочем, если вы знаете, что вас лучше стимулируют неприятности, вы можете себе их устроить. И будете бегать, как ужаленный”.

· А я буду на вас смотреть и улыбаться.

Сказка, которой лучше бы не было