Рекомендации к изучению темы. При изучении темы необходимо опираться на знание смежных областей процессуального права и законодательства о судоустройстве

При изучении темы необходимо опираться на знание смежных областей процессуального права и законодательства о судоустройстве.

Задачи:

Задача 1

При расследовании уголовного дела о насильственной смерти Сидорова к уголовной ответственности на основании косвенных улик был привлечен Петров. Петров отрицал свою причастность, высказывая свои предположения и доводы по факту смерти Сидорова. Следователь Тихонин при допросе Петрова пообещал, что если Петров признает себя виновным, то его из-под стражи освободят, а он — Тихонин, посодействует в смягчении наказания. Петров сразу признал себя винов­ным. Кроме того, следователь, пригласивший понятых для участия в следственном эксперименте, сказал им, что они будут слушать рассказ изобличенного убийцы о совершенном им преступлении. Так же к уголовному делу были приобщены показания Ванина, страдающего психическим заболеванием, которого Тихонин сумел убедить дать ложные показания. Петрову вынесли обвинитель­ный приговор с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

Дайте правовую оценку произошедшему?

Задача 2

Следователь Стольников, будучи в неприязненных отношениях с прокурором города Законных, предложил, находящемуся под след­ствием за незаконное предпринимательство Говорову, дать показания о том, что некоторые предприниматели райо­на давали взятки прокурору города. За это Стольников пообещал скрыть некоторые имеющиеся в его рас­поряжении материалы в отношении Говорова, что позволит тому избежать наказания. Когда последний отказался от подобных показа­ний, следователь пообещал ужесточить режим со­держания под стражей, а также добавить к его обвинению еще несколько пунктов. Тогда Говоров сделал заявление о якобы имевших место взятках со стороны прокурора города.

Дайте правовую оценку произошедшему?

Измениться ли юридическая оценка содеянного, если: а) Говоров отказался сделать заявле­ние; б) было установлено, что взятки действительно имели место.

Задача 3

Оперуполномоченный Семенов длительное время требовал от свидетеля Малкина дать заведомо ложные показания, угрожал ему физической расправой. После долгих угроз Малкин дал требуемые показания.

Есть ли в действиях Семенова и Малкина признаки состава преступления?

Задача 4

Следователь Савельев, желая быстрее закон­чить расследование дела и уйти в отпуск, уничтожил прото­кол осмотра места происшествия, протоколы осмотра вещест­венных доказательств и опознания личности и составил но­вые, в которых подделал подписи уча­стников следственных действий. Это позволило ему в установленные сроки закончить расследование, предъявить обвинение Петухову в изнасиловании несовершеннолетней, и направить материалы дела в суд.

Есть ли в действиях Савельева признаки состава преступления? Какого?

Задача 5

Сотрудник уголовного розыска Стеклов в целях подтверж­дения версии о совершении Сухаревым убийства предста­вил для исследования экспертам нож, изъятый дома у Сухарева. Этот нож Стеклов испачкал кровью с места убийства. Нож, который был изъят при задержании у Сухарева, на экспертизу не представлялся.

Есть ли в действиях Стеклова признаки состава преступления? Какого?

Задача 6

Для подтверждения стажа работы и последующего получения пенсии Хитрова попросила своих односельчан Стельнова и Морозова подтвердить в суде факт ее работы в леспромхозе, заплатив им по 500 рублей. Выступившие в качестве свидетелей Стельнов и Морозов, как бывшие работники леспромхоза, под­твердили, что с 1933 по 1946 г. Хитрова работала в леспромхозе, хотя знали о том, что там работала ее старшая се­стра, впоследствии вышедшая замуж и уехавшая по месту жительства мужа, где она и умерла несколько лет назад. На основании этих по­казаний Хитровой был увеличен трудовой стаж и, соответст­венно, размер пенсии, кроме того, она была признана ветераном труда и участником трудового фронта.

Дайте правовую оценку произошедшему?

Задача 7

Следователю Знаменскому, производящему расследование по делу о вымогательстве, позвонили домой и, угрожая расправой над членами семьи, настоятельно порекомендовали ограничиться уже собранными доказательствами по делу.

Если в действиях звонивших признаки состава преступления?

Измениться ли юридическая оценка содеянного, если это было высказано судье, которому было поручено рассматривать уголовное дело.

Задача 8

Суд признал подсудимого Хлудова виновным в изнасиловании при отягчающих обстоятельствах и опреде­лил ему наказание в виде 8 лет лишения свободы. Отец подсудимого, недовольный приговором, заявил в зале су­дебного заседания после оглашения приговора, что судья взяточник, а народные засе­датели тупые «кивалы», которые ничего не понимают в праве.

Как квалифицировать действия отца Хлудова?

Задача 9

Анисимов после вынесения ему несправедливого, по его мнению, приговора, решил отомстить судье, вынесшему такой приговор. Он напечатал листовки, в которых утверждал, что су­дья за взятки выносит неправомерные приговоры. Эти лис­товки он расклеил на щитах объявлений на улицах города поблизости от места работы и жительства судьи.

Подлежит ли Анисимов уголовной ответственности?

Измениться ли юридическая оценка содеянного, если будет установлено, что Анисимов написал анонимное письмо анало­гичного содержания председателю вышестоящего суда?

Задача 10

Сергеев пытался в грубой форме склонить Александрову к совершению полового акта. После ее отказа, попыток к осуществлению своего намерения он не предпринимал. Александрова рассказала своим родным о попытке совершить над ней насилие. Разговоры об этом дошли до следователя Праведных, который возбудил уголовное дело по обвинению Сергеева в покушении на изнасилование (ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК РФ). После допроса Александровой и ее родственников, Праведных дело по обвинению Сергеева в покушении на изна­силование направил в суд, где оно было прекращено за от­сутствием заявления потерпевшей.

Дайте юридическую оценку произошедшему?

Измениться ли юридическая оценка содеянного, если суд установил, что в деянии Сергеева от­сутствуют признаки состава преступления?

Задача 11

По факту причинения существенного ущерба, в результате возникновения пожара в магазине леспромхоза «Таежный», было возбуждено уголовное дело. В ходе следствия было установлено, что перед закрыти­ем магазина продавца Курганова видели курящим вместе с пришедшим к нему приятелем. Полагая, что пожар возник от непогашен­ного окурка, Курганова привлекли к уголовной ответствен­ности. Виновным себя Курганов не признал и заявил, что ма­газин перед закрытием проверил, а пожар мог возникнуть из-за плохой электропроводки, о которой он официально, как лицо ответственное за противопожарную безопасность, за неделю до пожара, докладывал руководству ОРСа.

Суд посчитал доводы Курганова попыткой уйти от уго­ловной ответственности, хотя последний характеризовался как исполнительный и аккуратный работник, и признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 219 УК РФ.

Дайте правовую оценку произошедшему?

Задача 12

В отношении Сидяхина был вынесен обвинительный приговор. Следователь Мудров еще на стадии предварительного следствия избрал в отношении Сидяхина меру пресе­чения в виде заключения под стражу. Рассматривая дело в кассационном порядке, областной суд установил, что в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде 1-й инстанции не были собраны и проанализированы все материалы дела. В частности, в качестве свидетеля не был допрошен сосед по квартире осужденного Сидяхина, который мог бы дать существенные показания.

Дайте правовую оценку произошедшему?

Задача 13

Следователь Соломонов стал замечать, что его сын стал все свободное время проводить в компании своего друга, 15-летнего Дронова, который состоял на учете в подразделении по делам несовершеннолетних Глуховского ОВД, и, мнению отца, отрицательно влиял на сына. Од­нажды, возвращаясь с работы, он заметил в группе дерущих­ся Дронова. На следующий день он вынес постановление о привлечении его к ответственности за хулиганство.

Как квалифицировать действия Соломонова?

Задача 14

Следователь Хитров, имея в производстве четыре дела по квартирным кражам, собирался ехать на юг отдыхать. Однако сроки следствия истекли, а лишь по одному из эпизодов был задержан нигде не работающий Субботин. На допросе Хитров обе­щал задержанному снижение срока наказания до двух лет, если тот возьмет на себя еще три кражи. В противном слу­чае он пообещал Субботину максимальный срок лишения свободы. Боясь исполнения угрозы, Субботин дал требуемые показания. Однако суд назначил Субботину наказание в виде шести лет лишения свободы. Узнав приго­вор, Субботин написал прокурору жалобу, в которой объяснил причины дачи ложных показаний.

Есть ли в действиях Хитрова признаки состава преступления? Какого?

Задача 15

В областную прокуратуру поступило заявление Хрютина о том, что прокурор города Синегорска Золотарев не привлекает к уго­ловной ответственности за хищение и взятки должностных лиц ряда организаций города, так как эти лица находятся с ним в дружеских отношениях. Узнав об этом, Золотарев на осно­вании заявления одного их своих приятелей возбудил уго­ловное дело против Хрютина по ч. 1 ст. 290 УК, а другие знакомые Золотарева, по просьбе последнего, представили сфабрикованные доказатель­ства о взяточничестве обвиняемого, выступив свидетелями.

Как квалифицировать действия Золотарева и его приятелей?

Задача 16

Контрактник Коломенцев получил увольнительную сроком на 24 часа. Пробыв некоторое время дома, Коломенцев, переодевшись в гражданскую одежду, вместе со своим братом Савельевым пошел в гости к товарищу. Поскольку дом товарища на­ходился рядом, они пошли без верхней одежды и головных уборов. После 22 часов Коломенцев и Савельев в нетрезвом состоянии возвращались домой. Около дома им встретились сотрудники милиции Тараблин и Жуйко. Увидев разде­тых Коломенцева и Савельева, милиционеры потребова­ли у них документы, удостоверяющие их личность, на что Коломенцев ответил, что он военнослужащий, а его документы находятся в квартире в соседнем доме. Патруль предло­жил Коломенцеву и Савельеву пройти на соседнюю улицу в ближайшее отделение милиции, на что те ответили катего­рическим отказом. Тараблин и Жуйко скрутили им руки и пытались силой доставить их в отделение милиции. При этом Коломенцев и Савельев оказали сопротивление, причем последнему удалось вырваться и он побежал домой, откуда вскоре вышла его мать. Гражданка Савельева попыталась объ­ясниться с работниками милиции, но они не обратили на нее внимания и с применением силы доставили Коломенцева в отделение милиции.

Дайте правовую оценку произошедшему? Изменится ли правовая оценка ситуации, если милиционеры задержали братьев за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения?

Задача 17

Столетов совершил мелкое хулиганство. Об этом факте охранник магазина Говоров сообщил по телефону в милицию. Когда сотруд­ники милиции во главе с помощником дежурного Сухаревым прибыли на место происшествия, Столетов находился уже дома и спал. Однако по приказу Сухарева он был задержан и доставлен в отделение милиции.

Дайте правовую оценку произошедшему?

Задача 18

Сучков был признан виновным в хищении чужого имущества. Приговор по его делу, вынесенный об­ластным судом, был отменен судебной коллегией Верховно­го Суда РФ и дело было направлено на доследование. Дело к своему производству принял следователь Кузнецов, который освободил Сучкова спустя 18 дней после того, как истекли сроки содержания обвиняемого под стражей. Впос­ледствии Сучков был признан виновным в хищении и осуж­ден к 10 годам лишения свободы.

Есть ли в действиях Кузнецова признаки состава преступления?

Задача 19

Оперуполномоченный уголовного розыска Жлобов, желая получить внеочередное звание, для чего, по его мнению, нужно было отли­читься при раскрытии одного из преступлений, сказал сле­дователю Зудину, что находящееся у него на расследовании преступление совершил Коньков, ранее судимый за аналогичное преступ­ление. Доказательств вины последнего нет, однако если его поместить в изолятор временного содержания и там «попресовать», то он, ско­рей всего, «расколется». Уступив просьбам Жлобова, Зудин задержал Конькова.

Дайте правовую оценку произошедшему?

Измениться ли оценка содеянного, если было установлено, что Коньков действительно совершил данное преступление?

Задача 20

По подозрению в совершении преступления, был арестован Кузьмин, который был доставлен на допрос к следователю Упорову. Кузьмин категорически отри­цал свое участие в совершении преступления, тогда Упоров обратился к милиционерам со словами: «Расстреляйте злодея». Кузьмин испугался и дал показания необходимые Упорову. Однако на суде Кузьмин себя виновным не признал и рассказал об об­стоятельствах, при которых он признался в совершении преступления.

Есть ли в действиях Упорова признаки состава преступления?

Литература

Агузаров Т.К. Преступные посягательства на независимость и неприкосновенность судей. М., 2004.

Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. Волгоград,1999.

Федоров А.В. Преступления против правосудия (вопросы истории, понятия и классификации). Калуга, 2004.

Чучаев А.И. Преступления против правосудия. Ульяновск, 1997.