2015-03-08
647
Один из примеров конфликтного поведения — поведение самцов территориальных видов, описанное Тинбергеном в результате наблюдений за трехиглой колюшкой и за различными видами чаек.
| Например, если самец А вторгается на территорию самца Б, то последний нападает на него и преследует, а самец А спасается бегством. То же самое произойдет, если самец Б вторгнется на территорию самца А. Если же столкновение произойдет на границе этих двух территорий, то поведение обоих самцов будет выглядеть иначе: у них элементы реакций нападения и бегства будут чередоваться. При этом элементы нападения будут выражены тем сильнее, чем ближе самец к центру своей территории. Напротив, по мере удаления от центра будут сильнее выражены элементы бегства. |
Иерархическая модель поведения позволяет объяснить и механизм так называемой «смещенной активности» (displacement activity), которая иногда также обнаруживается у животных в конфликтных ситуациях.
| Например, в пограничной между двумя участками зоне два самца серебристой чайки, стоящие друг перед другом в угрожающих позах, могут внезапно начать чистить перья. Серые гуси в подобных ситуациях отряхиваются, а петухи клюют траву и все, что находится поблизости. |
Эти реакции являются, как выяснилось, врожденными, так как проявляются без соответствующего индивидуального опыта. Они относятся к комфортному (в случае с чайками и гусями) и пищевому поведению (в случае с петухами) и никак не связаны с ситуацией. Тинберген предположил, что в данном случае происходит взаимное торможение центров, управляющих агрессивным и оборонительным поведением, и тогда происходит разблокировка третьего центра, чьи реакции и проявляются.
|
|
|
В других случаях конфликт между страхом и агрессивностью приводит к тому, что животное нападает не на противника, а на более слабую особь (как это наблюдал Лоренц у серых гусей), или даже на неодушевленный предмет (чайки при этом клюют листья или землю). Такая «переадресованная активность», как и «замещающие» действия, проявляется в тех случаях, когда агрессивность и страх уравновешиваются, уступая место другим видам активности, не связанным непосредственно с данной ситуацией.
Таким образом; иерархическая теория инстинктов Тинбергена объясняет поведение в конфликтных ситуациях, в том числе замещающие действия и переадресованную активность.
Работы, начатые Тинбергеном и его сотрудниками, были продолжены и расширены. Накопленный огромный фактический материал (см. например, Хайнд, 1975) показал плодотворность такого подхода и позволил проанализировать многие виды демонстративного поведения. Результаты этих исследований частично соответствовали основным положениям схемы Тинбергена, частично требовали ее усовершенствования. Они продемонстрировали пределы ее применимости и наметили направления ее дальнейшего развития.
