Заняття 2

1. Злочини, що зазіхають на регламентований порядок всебічного, повного й об'єктивного розгляду обставин справи.

2. Погроза або насильство у відношенні судді, народного засідателя або присяжного (ст. 377 КК).

3. Посягання на життя судді, народного засідателя або присяжного в зв'язку з їхньою діяльністю, зв'язаної зі здійсненням правосуддя (ст. 379 КК).

4. Злочини, що посягають на відношення, зв'язані з виконанням судових рішень і постанов (ст 382 КК).

З А Д А Ч А 1. Олексєєв вироком районного суду був засуджений по ч. 1 ст. 152 КК України. В касаційній скарзі, поданій в Обласний суд, Олексєєв свідомо хибно повідомив, що під час розслідування справи слідчий районної прокуратури Зайцєв, щоб одержати необхідні йому свідчення, декілька разів ударив його кулаком в голову а начальник кримінального розшуку відділу внутрішніх справ Ієвлєв погрожував, що на випадок його невизнання до кримінальної відповідальності буде притягнута його мати. При провадженні додаткового росліджування доводи засудженого про застосування до нього недозволених методів слідства з боку слідчого і начальника кримінального розшуку не підтвердились. Олексєєв був притягнутий до кримінальної відповідальності і засуджений за сукупностю злочинів - згвалтування та свідомо хибний донос, поєднаний з звинуваченням у тяжкому злочині. Чи правильно суд квалiфiкував дії Олексєєва за ч. 2 ст. 383 КК України?

З А Д А Ч А 2. Максимов за порушення суспільного порядку був заарештований на 15 діб. Відбуваючи арешт і знаходячись під вартою. Максимов втік і був затриманий через два місяці в іншому місті, де він жив на випадкові заробітки.. Чи є дії Максимова злочинними?

З А Д А Ч А 3. Ломакін, Валеріанов і Євгеньєв, погрожуючи ножем, відібрали у Машко наручний годинник і посвідчення шофера, про що Брухтукін докладно розповів своїй знайомій Синиціній, попередивши її, щоб вона нікому про це не розповідала. Синиціна нікому про звершенний розбійний напад не повідомила. На допиті слідчому Синицина заявила, що вона нічого не знає про обставини цього злочину. Які кримінально-правові норми слід застосувати стосовно Синиціної?

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ:

Конституція України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

Кримінальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 25 – 26. – Ст. 131.

Хабибуллин М.Х. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по советскому уголовному праву. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1975. – 160 с.

Преступления против правосудия. – М.: Норма, 2005. – 416 c.

Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду: постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1986 року (із змінами, внесеними постановами від 4 червня 1993 року № 3 та від 26 жовтня 1995 року № 19. – С. 115 – 120.

Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров’я, гідність, власність суддів і працівників правоохоронних органів: постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 1992 року № 8 (із змінами, внесеними постановою від 3 грудня 1997 року № 12 // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах. – К.: Скіф, 2006. – С. 160 – 170.

Про судову практику в справах про злочини, пов’язані з порушеннями режиму відбування покарання в місцях позбавлення волі: постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 березня 1993 року № 2 (із змінами, внесеними постановами від 13 січня 1996 року № 3 та від 3 грудня 1997 року № 12) // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах. – К.: Скіф, 2006. – С. 226 – 235.