2015-03-20
1611
ВАРИАНТ I. Каково практическое значение деления способов приобретения права собственности на первоначальные и производные?
ВАРИАНТ II. Сопоставьте право собственности государства, юридических и физических лиц. Можно ли сказать, что “все формы собственности равны”?
ВАРИАНТ III. Что может выступать в качестве объектов права собственности?
ВАРИАНТ IV. Определите различия в титульном и беститульном владении.
ВАРИАНТ V. Назовите известные вам сервитуты, существующие в современном российском праве. Как сервитуты устанавливаются?
Тест-контрольные вопросы
ВАРИАНТ I. Доверительное управление имуществом собственника
а) Это то же, что и “доверительная собственность” (траст) в англо-американском праве.
б) Договор поручения, в соответствии с которым одно лицо управляет имуществом другого на период временного отсутствия последнего.
в) Договор, согласно которому одна сторона передает другой стороне на определенный срок имущество, не передавая права собственности, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах собственника или указанного им лица.
г) В российском гражданском праве не существует.
ВАРИАНТ II. Гражданин Сидоров, производя ремонт жилого дома гражданина Петрова, построенного в конце 19 в., обнаружил в тайнике чердака несколько десятков золотых империалов (монет) чеканки времен Екатерины II. Определите судьбу клада.
а) Монеты переходят в государственную собственность, а Петрову выплачивается 25 % вознаграждения.
б) Сидоров и Петров могут обратить монеты в свою собственность в равных долях.
в) Монеты переходят в государственную собственность, а Сидоров и Петров получают вознаграждение в размере 50 % от стоимости клада (каждый по 25 %).
г) Монеты принадлежат Сидорову, так как именно он нашел клад.
ВАРИАНТ III. По завещанию покойного друга гражданин Самойлов получил в порядке наследования жилой дом. Согласно тому же завещанию Самойлов был обязан предоставить право пожизненного проживания в указанном доме гражданке Исаковой. Через несколько месяцев от удара молнии дом сгорел. Исакова пожелала вселиться в приватизированную квартиру Самойлова, утверждая, что имеет такое право, поскольку Самойлов обязан пожизненно обеспечить ее жильем.
а) Исакова права, иначе будет проигнорирована последняя воля наследодателя.
б) Исаковой должна быть выплачена сумма, позволяющая ей приобрести жилье.
в) Притязания Исаковой необоснованны.
г) Самойлов должен принять меры к обеспечению Исаковой жильем.
ВАРИАНТ IV. Реквизиция - это:
а) Безвозмездное изъятие имущества у собственника в качестве санкции за совершение правонарушения.
б) То же самое, что выкуп имущества для государственных или общественных нужд.
в) Изъятие имущества собственника при чрезвычайных обстоятельствах с выплатой стоимости имущества.
г) Выкуп домашних животных при ненадлежащем с ними обращении.
ВАРИАНТ V. Приобрести право собственности по приобретательной давности может:
а) Только законный владелец, опирающийся на какой-либо правовой титул.
б) Только незаконный владелец – добросовестный приобретатель.
в) Любое лицо, физическое или юридическое, независимо от того, является ли оно добросовестным или недобросовестным приобретателем (кроме случаев, когда владение установлено в результате нарушения норм уголовного права или способом, заведомо противным основам правопорядка и нравственности).
г) Любой незаконный владелец, будь он добросовестный или недобросовестный приобретатель.
Задачи
Задача 1. Между собственниками прилегающих друг к другу земельных участков возник спор, кто имеет право на сбор плодов фруктовых деревьев, корни которых расположены на одном участке, а ветви с плодами свешиваются на другой участок. Собственник участка, на котором растут деревья, настаивал на том, что право сбора плодов принадлежит ему, поскольку именно корни питают деревья. Собственник соседнего участка полагал, что его власть распространяется не только на поверхность земельного участка, но и на все, что простирается над ним. К тому же плоды созревают благодаря солнечным лучам, падающим на его участок, а он вовсе не обязан допускать соседа на свой участок для сбора плодов.
Как разрешить возникший спор?
Задача 2. Гражданка Колосова выбросила в лесополосе несколько ртутных ламп дневного освещения, принадлежавших ей. Эти лампы нашли малолетние дети Петровых. Играя с лампами, они разбили их и получили легкую степень отравления. Петров предъявил иск к Колосовой о взыскании расходов на лечение детей. Колосова иск не признала, указав, что ее право собственности прекратилось в тот момент, когда она выбросила лампы, а потому никакой ответственности она нести не может. Напротив, дети Петровых стали собственниками в тот момент, когда подобрали эти лампы (ст. 226 ГК РФ), а потому и должны нести на себе все риски как собственники имущества.
Проанализируйте доводы Колосовой.
