Непосредственность и устность судебного разбирательства, неизменность состава суда

Непосредственность и устность. В судебном разбиратель­стве все доказательства по уголовному делу подлежат непос­редственному исследованию. Суд заслушивает показания под­судимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоко­лы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Оглашение показаний, данных при производстве предвари­тельного расследования, возможно лишь в случаях, установ­ленных законом. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказа­тельствах, которые были исследованы в судебном заседании. Неизменность состава суда. Уголовное дело рассматрива­ется одним и тем же судьей или в одном и том же составе суда. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в заседании, он заменяется другим судьей, и разбира­тельство уголовного дела начинается сначала.

Гласность судебного разбирательства. Случаи проведения закрытого судебного разбирательства.

Гласность судебного разбирательства — это требование проводить его открытым для публики старше 16 лет. Закрытое заседание допу­скается для защиты: государственной или иной охраняемой законом тайны; интересов несовершеннолетних подсудимых; интимных или иных личных сведений об участниках процесса; безопасности участ­ников процесса и их близких. Присутствующие в открытом заседании вправе вести письменную или звуковую запись, а с разрешения пред­седательствующего — фото-, кино- или видеосъемку.

Отложение и приостановление судебного разбирательства. Прекращение уголовного дел, в судебном заседании: основания и порядок.

В соответствии со ст. 238 решение о приостановлении уг. дела принимается при наличии 1-го из 4-х оснований: 1. Если обвиняемый скрылся от суда.2. Когда обвин. Заболел тяжелой болезнью, подтвержд. Мед заключением.3. Когда место нахождения обвин. Известно, но отсутствует реальная возможность его участия в С/р.4. Если в КСРФ направлен запрос П.О. или судов, либо принята к рассмотрению КСРФ жалоба гр-н, на не соответствие применяемой по данному уг. делу нормы закона КРФ. Решение о прекращении уг. дела в соот. со ст.239 м.б. принято при наличии след. оснований: 1. истечение срока исковой давности, 2. смерти обвиняемого, 3. отсутствии жалобы потерпевшего по делам частного обвинения, 4. вследствии акта амнистии, 5. в связи с наличием вступившего в законную силу приговором суда по тому же обвинеию, либо не отмененное постановление следователя о прекращении уг. дела, 6. Отказ прокурора от обвинения.