Понятие вины

факультативными признаками субъективной стороны преступ­ления.

Особое место в субъективной стороне преступления занимают эмоции, т.е. переживания лица в связи с совершаемым преступле­нием. Следует иметь в виду, что эмоции, выражающие отношение к уже совершенному преступлению (удовлетворение или, наобо­рот, раскаяние, страх перед наказанием и т.д.), не являются элемен­том психической деятельности, имеющей место в момент соверше­ния преступления, и поэтому не могут служить признаком субъек­тивной стороны. Но эмоции, сопровождающие подготовку пре­ступления и процесс его совершения, тесно связаны с мотивами и как мотивообразующие психологические элементы могут входить в субъективную сторону преступления в некоторых случаях, пред­усмотренных законом (ст. 106, 107, ИЗ УК).

Субъективная сторона преступления имеет важное юридичес­кое значение.

Во-первых, как составная часть основания уголовной ответст­венности она отграничивает преступное поведение от непреступ­ного. Так, не является преступлением причинение общественно опасных последствий без вины, неосторожное совершение деяния, наказуемого лишь при наличии умысла (ст. 115 УК), а также предус­мотренное нормой уголовного права деяние, но совершенное без указанной в этой норме цели (ст. 158—162 УК) или по иным моти­вам, нежели указаны в законе (ст. 153—155 УК).

Во-вторых, субъективная сторона преступления позволяет от­граничить друг от друга составы преступления, сходные по объек­тивным признакам. Так, преступления, предусмотренные ст. 105 и 109, различаются только по форме вины; самовольное оставление части или места службы военнослужащим (ст. 337 УК) отличается от дезертирства (ст. 338 УК) только по содержанию цели.

В-третьих, фактическое содержание факультативных призна­ков субъективной стороны преступления, даже если они не указа­ны в норме Особенной части УК, в значительной мере определяет степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер нака­зания с учетом предписаний, изложенных в ст. 61, 63 и 64 УК.

Таким образом, субъективная сторона преступления имеет важ­ное значение и для обоснования уголовной ответственности, и для квалификации преступления, и для назначения наказания. Поэто­му высшие судебные органы не раз указывали судам на необходи­мость тщательно исследовать содержание субъективной стороны преступления: форму вины, содержание'и направленность умысла, мотивы и цели преступления.

§ 2. Понятие вины

Принцип ответственности только за деяния, совершенные ви­новно, всегда был присущ нашему уголовному праву. Однако чет­кое законодательное закрепление он впервые получил в ст. 5 УК 1996 г., согласно которой уголовной ответственности подлежит только то общественно опасное деяние (и его общественно опасные последствия), которое совершено виновно. Данная норма категори­чески запрещает объективное вменение. Это означает, что уголов­ной ответственности без вины быть не может, что вина является необходимой субъективной предпосылкой уголовной ответствен­ности и наказания. Законодательное закрепление принципа винов­ной ответственности имеет большое политическое, нравственное и юридическое значение. Он неразрывно связан с принципом закон­ности, исключая объективное вменение, беззаконие и произвол.

Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным за­коном, и его последствиям.

Уголовно-правовая наука исходит из того, что человек несет пол­ную ответственность за свои поступки только при условии, что он совершил их, обладая свободой воли, понимаемой как способность выбирать линию социально значимого поведения. Эта способность включает отражательно-познавательный и преобразовательно-во­левой элементы, которые воплощены в уголовно-правовой катего­рии вменяемости, являющейся предпосылкой вины, ибо виновным может признаваться только вменяемое лицо, т.е. способное отда­вать отчет своим действиям и руководить ими.

Элементами вины как психического отношения являются созна­ние и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется двумя слагаемыми элемента­ми: интеллектуальным и волевым. Различные предусмотренные за­коном сочетания интеллектуального и волевого элементов образу­ют две формы вины — умысел и неосторожность, описанные в ст. 25 и 26 УК, по отношению к которым вина является родовым понятием.

Признать лицо виновным — значит установить, что оно совер­шило преступление либо умышленно, либо по неосторожности. Следовательно, доказывание умышленного или неосторожного ха­рактера совершенного преступления — это форма познания судом реального факта, существующего вне сознания судей и независимо от него. Познание этого факта'осуществляется путем оценки со­бранных по делу доказательств, относящихся ко всем обстоятельст­вам совершенного преступления.

Г|ЦШШ|