Вместе с тем добровольность отказа исключается, если начатое лицом преступление прекращается им не в силу принятого по своей

¹ В специальной литературе иногда назывались не два, а три признака добро­вольного отказа. В качестве третьего признака указывалось осознание возможности довести преступление до конца (см.: Иванов В.Д. Указ. соч. С. 94).

² В этой связи нельзя согласиться с высказанным отдельными учеными мнени­ем о том, что отказ будет добровольным и в тех случаях, когда инициатива отказа исходит от работников правоприменительных органов, которым стало известно о подготовке данным лицом преступления или начале его совершения (см.: /Толь­ко К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву Во­ронеж, 1985. С.23). В такой ситуации добровольность отказа, на наш взгляд, отсутствует.

воле решения, а вследствие возникновения различных обстоя­тельств, не позволяющих продолжить и закончить преступление (например, при помощи имеющихся инструментов лицо не может открыть двери в квартиру или в склад, где он намеревался совер­шить кражу; обнаруживает, что за ним ведется наблюдение; выяс­няет, что о его преступных действиях стало известно правоприме­нительным органам и т.п.).

Так, Верховный Суд РФ признал ошибочным освобождение судом первой инстанции Н. от уголовной ответственности и нака­зания в связи с добровольным отказом, поскольку Н., проникнув в ночное время в магазин для совершения кражи, прекратил преступ­ные действия, не сумев выключить охранную сигнализацию.

Добровольность отказа неразрывно связана с его действитель­ностью (или реальностью). Лицо должно отказаться от продолже­ния преступления в силу принятого добровольно решения, а не притворно (получив сведения о том, что в ближайшее время он будет изобличен).

Вторым необходимым признаком добровольного отказа являет­ся его окончательность. Сущность этого признака в том, что лицо прекращает начатое преступление не на время, не для того, чтобы заменить средства или орудия более подходящими, а полностью и окончательно.

Признак окончательности будет отсутствовать, если лицо в дан­ный момент и в конкретной ситуации отказывается от завершения преступления, решив лучше подготовиться к его совершению (по­дыскать соучастников, подождать, когда хозяева квартиры пере­едут на дачу, договориться с владельцем автомашины о перевозке добытого преступным путем и т.п.).

Не будет окончательности и в случаях отказа лица от повтор­ного совершения преступления, поскольку первая попытка была неудачной.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении по делу К. разъяс­нил, что отказ от повторения преступного посягательства не исклю­чает уголовной ответственности за оконченное покушение, но может быть учтен судом при назначении наказания. Таким обра­зом, добровольным отказом следует признавать добровольное и окончательное прекращение начатого лицом конкретного преступ­ления при наличии у него уверенности в возможности реального его окончания.

Основанием освобождения лица от уголовной ответственности при добровольном отказе являются прекращение продолжения преступного деяния (объективная сторона преступления перестает выполняться) и субъективной стороны (преступный умысел боль-