Общей части

В случаях же сложного соучастия содеянное исполнителем (со­исполнителями) на том же основании также квалифицируется

прямо по соответствующей статье (части статьи), предусмотренной Особенной частью УК, а содеянное иными соучастниками (под­стрекателем, пособником или организатором), как правило, — по той же статье Особенной части УК, но с обязательной ссылкой на ст 33 Общей части.

Таким образом, этот вариант классификации соучастия в пре­ступлении целиком основан на УК (ст. 33, 34), напрямую работает на соответствующие закону квалификацию содеянного и индиви­дуализацию наказания, с достаточной ясностью ориентирует как на особенности способа совместной преступной деятельности, так и на различия в характере и степени участия в преступлении каждого соучастника.

В отношении другого варианта классификации соучастия в пре­ступлении (деления его на упомянутые выше формы) необходимо прежде всего хотя бы кратко сказать об уместности употребления понятия «форма соучастия» для обозначения того либо другого члена деления.

Понятие «форма» имеет место лишь применительно к какому-то единичному предмету, явлению, процессу. Нельзя говорить о форме в отношении целого класса предметов или явлений, объеди­няемых по какому-либо общему для них признаку. Особенности одного предмета, повторяющиеся в других предметах, позволяют обособить их в определенный класс, для обозначения которого всегда уместно собирательное понятие «вид» Понятие «форма» несет иную смысловую нагрузку и в роли собирательного понятия не употребляется. Поэтому и в отношении членов деления приме­нительно ко второму варианту классификации соучастия в пре­ступлении уместнее пользоваться понятием «вид соучастия»¹.

Согласованность поведения соучастников, внешним проявлени­ем которой служат сговор (соглашение) в письменной или устной формах, жесты, знаки или просто визуально различимая направ­ленность и координация их действий, берется в единстве объектив­ного и субъективного как критерий деления соучастия на виды в этом варианте его классификации Поэтому, вопреки утверждени­ям со стороны его критиков, никакой подмены критерия здесь не происходит².

Не все члены авторского коллектива настоящего учебника разделяют изло­женную позицию Деление соучастия на формы вытекает непосредственно из зако­на В УК 1996 г формы предусмотрены специальной нормой (ст 35) В основе деле­ния соучастия на формы лежат способ взаимодействия соучастников и степень со­гласованности их действий

² См Курс советского уголовного права Л, 1968 Т 1 С 603,604