К физическому пособничеству (в отличие от интеллектуального) относятся: предоставление средств либо устранение препятствий для совершения преступления

От подстрекателя пособник отличается тем, что он своим пове­дением не возбуждает решимости у другого соучастника на совер­шение преступления, а лишь укрепляет такую решимость, так как она возникает до совершения пособничества.

От организатора пособник отличается тем, что не выступает в качестве инициатора и вдохновителя преступления и его деятель­ности несвойственны многоплановость и иные, описанные выше, особенности преступного образа поведения организатора.

Необходимо отметить, что ни пособнические, ни подстрекатель­ские, ни организаторские действия не могут рассматриваться как исполнительские действия, если они не являлись согласно диспози­ции статьи Особенной части УК непосредственным совершением описанного в ней преступления, и нет основания считать их непо­средственным участием в его совершении совместно с другими соисполнительскими действиями.

Нет оснований расценивать поведение всякого участника — члена каждого преступного формирования как поведение исполни­теля (соисполнителя) преступления¹. То, что деятельность всех

¹ Попытки к расширительному истолкованию исполнительских действий пе­риодически появляются в специальной и учебной литературе. См.: Гришаев П.И., Кригер ГЛ. Соучастие по уголовному праву. М, 1959. С. 140, 141, Уголовное право. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.Н. Рарога. М., 1994. С. 309.

участников — членов преступного формирования квалифицирует­ся прямо по соответствующей статье Особенной части УК, зависит от многих обстоятельств (от вида такого формирования, предусмот­рен или нет тот или иной его вид в качестве конструктивного при­знака того или иного состава преступления и др.).

§ 3. Классификация соучастия в преступлении

В уголовном законодательстве России не было и пока нет исчер­пывающего решения вопроса о формах (видах) соучастия в пре­ступлении. Не используется в нем и само понятие «форма соучас­тия», как и понятие «вид соучастия».

В специальной и учебной литературе о соучастии в преступле­нии варианты классификации соучастия в преступлении весьма многообразны, что обусловлено в основном различием в критери­ях деления соучастия в преступлении на формы или виды¹. Не­редко то, что в одном месте обозначается понятием «форма со­участия», в другом месте обозначается как «вид соучастия» в пре­ступлении².

Наиболее оптимальным вариантом классификации соучастия в преступлении с позиций уголовного закона, широты охвата всех известных практике случаев проявления этой специфической формы преступной деятельности, глубины проникновения в ее осо­бенности представляется наиболее часто встречающееся деление всех случаев соучастия в преступлении, с одной стороны, на формы, а с другой — на виды соучастия³. С некоторыми коррективами он может быть взят за основу.

В соответствии с этим вариантом классификации все случаи соучастия в преступлении сначала подразделяются на виды: про­стое соучастие (соисполнительство) и сложное (при наличии в нем фигур подстрекателя, пособника или организатора), а затем на формы соучастия в преступлении: соучастие без предварительного сговора, соучастие с предварительным сговором, организованная группа и преступная организация⁴. По существу, в этом варианте представлены две классификации с использованием различных критериев, положенных в основу деления.

¹ Подробнее об этом см.: Курс советского уголовного права. Л., 1968. Т. 1. С. 600.

² См.: Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. II. С. 464, 465.

³ См.-Тамже.

⁴ См.: Гришаев П.И., Кригер Г.А. Указ. соч. С 53 и след.; Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. С. 229 и след.

Глава XI Соучастие в преступлении