На основании ст. 19 КоАП необходимая оборона допускается и против проступков

На улице к идущим в театр супругам Д стал приставать пьяный Г Супруги перешли на другую сторону дороги Г последовал за ними, хватая женщину за руку Тогда ее муж сильно толкнул Г в грудь Тот не удержался на ногах и упал и при падении сломал кости руки Верховный Суд РФ признал, что Д действовал в состо­янии правомерной необходимой обороны против лица, совершившего мелкое хули­ганство

Признаки необходимой обороны

Первый признак. С внешней стороны защита выражается в дей­ствии Бездействие не причиняет вреда жизни, здоровью, собствен­ности и поэтому не может пресечь посягательство. По содержанию действие состоит в причинении физического и имущественного вреда.

Пьяный П стал избивать свою жену С Затем придавил ее к перилам крыльца и начал сдавливанием шеи душить ее Защищаясь, С кухонным ножом, которым она чистила картошку, нанесла своему мужу смертельное ранение Ее действия суд признал совершенными в пределах необходимой обороны

Физический вред может состоять и в причинении посягающему телесных повреждений.

П, обороняясь от Т, пытавшегося изнасиловать ее, откусила ему нос, причинив тяжкий вред его здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица Дей­ствия П следователем были признаны совершенными в состоянии необходимой обороны

Имущественный вред при необходимой обороне может состо­ять в уничтожении или повреждении имущества.

Пьяный Я проник на усадьбу соседа Ш и стал там рвать цветы Хозяин пытался выгнать Ш, но он не подчинился Вызванный на место происшествия работник милиции И стал утихомиривать хулигана В ответ Я натравил на него свою овчарку Опасаясь серьезных укусов, И застрелил собаку

19 1329

Глава XIII Обстоятельства, исключающие преступность деяния