Крайняя необходимость. жения и другим интересам домашними и дикими животными, ока­завшимися в соответствующей обстановке по вине лиц

жения и другим интересам домашними и дикими животными, ока­завшимися в соответствующей обстановке по вине лиц, владеющих ими на праве личной собственности.

Владельцы льва, принимавшего участие в съемке кинофильма «Приключения итальянцев в России», ненадежно закрыли его в клетке, в связи с чем он свободно вышел в сад Там он схватил мужчину и стал с ним «играть» Вызванный на место происшествия милиционер застрелил льва, причинив его хозяевам крупный имуще­ственный ущерб Работник милиции действовал в условиях крайней необходимости

При крайней необходимости вред может быть причинен не толь­ко жизни, здоровью и частной собственности граждан, но и приро- I де, общественному порядку, безопасности движения, сельскомухо-зяйству. Например, при тушении лесных пожаров путем создания ^! встречного потока огня или лесоповала либо при тушении пожаров [ посевов хлеба путем перепахивания их части.

Второй признак непреступности действий по устранению опас­ности составляет своевременность, т.е. совершение соответствую­щих действий в промежутке времени с момента возникновения угрозы до ее прекращения

Третий признак непреступности действий по устранению опас­ности состоит в требовании, чтобы угроза общественным отноше­ниям не могла быть устранена иначе, как путем причинения вреда другим правоохраняемым интересам Именно это обстоятельство делает оправданным причинение вреда иным благам Если устране­ние опасности возможно без причинения такого вреда, то состоя­ние крайней необходимости исключается.

Водитель автомобиля С, предотвращая наезд на внезапно выбежавшего на до­рогу подростка, сделал крутой поворот вправо, выехал на тротуар и сбил проходив­шего гражданина, причинив ему тяжкое телесное повреждение Суд не нашел в данном случае состояния крайней необходимости, так как у С была возможность избежать наезда путем поворота на левую, в то время свободную часть дороги

Четвертый признак непреступности действий по устранению угрозы заключается втом, чтобы причиненный вред был по размеру меньшим, чем предотвращенный Это условие вытекает из того фактического положения, что общественно целесообразными могут быть лишь такие действия в состоянии крайней необходимос­ти, в результате которых посредством причинения меньшего вреда предотвращается вред более тяжкий. Решение вопроса о несоответ­ствии предотвращенного и причиненного вреда не представляет трудности, когда они касаются одних и тех же общественных отно­шений. Сложнее обстоит дело, когда предотвращенный вред был, например, физическим, а причиненный — имущественным или иным. Но и в таких случаях их сравнение вполне возможно. Исход-