2015-03-07
1899
В органы внутренних дел с заявлением о вымогательстве обратился директор ТОО «Адамант» С.А. Карпов, со слов которого, в апреле с.г. к нему в офис пришли трое незнакомых людей, предстваились «членами тамбовской группировки» и предложили свои услуги по обеспечению безопасности ТОО «Адамант», установив за них плату в размере 10% от выручки. Карпов от их предложения отказался. Тогда незнакомцы, угрожая пистолетом, заявили, что сожгут офис ТОО, уходя, повредили офисную мебель и компьютер.
Составьте план допроса потерпевшего по данной следственной ситуации в соответствии со структурой: формулировка вопроса; обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию.
Задача№ 2
Расследуя производство по ч. 3 ст. 101 УК, следователь обратил внимание на показание 10-летней Ани, которая свидетельствовала, что видела нож у одного из участников драки. Данное обстоятельство противоречило обстоятельствам производства.
Следователь допросил девочку, которая объяснила, что в милиции ее все время спрашивали о ножах. Она и сказала, что видела нож, а когда выходила из кабинета, то подумала, что не нужно было лгать, однако испугалась и вернуться назад не захотела.
Определите, какие просчеты были допущены во время допроса малолетней? Назовите основные тактические особенности допроса малолетних, несовершеннолетних свидетелей и потерпевших.
Задача № 3
Следователь, имея вывод эксперта о том, что на внутренней стороне окна магазина, откуда была совершена кража, найдены отпечатки пальцев рук подозреваемого, объявил ему об этом. Подозреваемый ответил: «Данные следы могли там остаться, поскольку я заходил в магазин. Вчера, я точно помню, что через окно увидел знакомого, то ли мне показалось, но я подходил к окну и мог там оставить следы»
Определите тактическую ошибку, допущенную следователям в процессе данного допроса. Как следует было использовать предоставленный вывод? Какие основные правила использования доказательств в процессе допроса?
