Задание для индивидуальной работы. 1. Свойства приговора вступившего в законную силу

1. Свойства приговора вступившего в законную силу.

2. Обращение к исполнению вступившего в законную силу приговора.

3. Извещение об обращении приговора к исполнению.

4. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора.

5. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Тема 24. Производство в суде кассационной инстанции

Цель: Изучить порядок пересмотра приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу, внесения и рассмотрения кассационных жалоб.

Методические рекомендации:

В ходе изучения данной темы необходимо уяснить понятие кассационного обжалования судебных решений вступивших в законную силу, порядок рассмотрения кассационных жалоб, а также виды судебных решения принимаемых по их результатам.

Практическое занятие по данной теме №1

1. Понятие и значение пересмотра приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу.

2. Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке. Право на обращение в суд кассационной инстанции. Суды, рассматривающие кассационные жалобы и представления.

3. Содержание кассационной жалобы, представления. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения.

4. Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления.

5. Постановление судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Задачи

1. При рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела по обвинению Салтыкова, Жуковского и Кузина, защитником подсудимого Жуковского было заявлено ходатайство об изменении порядка допроса подсудимых. В заявленном ходатайстве судом было отказано. Определение суда об отказе в ходатайстве было обжаловано Жуковским в кассационном порядке.

Вопрос: Как следует поступить суду кассационной инстанции, получившему жалобу Жуковского? В каких случаях постановления и определения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, не подлежат обжалованию в кассационном порядке?

2. Широков был осужден к лишению свободы сроком на 3 года и 6 месяцев. Стороны приговор не обжаловали. За 2 дня до истечения срока на обжалование приговора в вышестоящий суд поступила кассационная жалоба отца осужденного, который просил о замене его сыну реального лишения свободы на исправительные работы или штраф в связи с тем, что у сына двое малолетних детей дошкольного возраста, мать детей – жена осужденного – умерла 1 год назад, а сам осужденный слаб здоровьем. Он же, отец осужденного, пенсионер, инвалид, сам нуждается в постороннем уходе, других родственников у них нет, и он не в состоянии будет содержать и воспитывать детей сына. Осужденный Широков, ознакомленный с жалобой отца, заявил, что он с нею не согласен и желает попасть в места лишения свободы.

Вопрос: Проанализируйте изложенную ситуацию.

3. Сигалов, осужденный к лишению свободы и содержащийся в СИЗО, в кассационной жалобе оспаривал строгость наказания и просил суд вызвать его в судебное заседание, поскольку в кассационной жалобе он, Сигалов, изложил лишь часть обстоятельств, имеющих значение для дела и остальное намерен сказать в зале суда. Защитник Сигалова поддержал его ходатайство в судебном заседании. Суд отказал в удовлетворении ходатайства о вызове Сигалова, мотивируя тем, что Сигалов содержится под стражей, дело рассмотрел в его отсутствие, а приговор оставил в силе.

Вопрос: Оцените решение суда кассационной инстанции.

4. Губанов и Герасимов были осуждены федеральным районным судом за совместное совершение кражи. С приговором суда потерпевшая Розина не согласилась, обжаловав его в кассационном порядке. В своей кассационной жалобе она указала на необходимость применения к Губанову закона о более тяжком преступлении, так как он совершал кражу открыто, на её глазах и должен нести ответственность за грабёж. В отношении Герасимова приговор потерпевшей не обжаловался, в судебном заседании суда кассационной инстанции она пояснила, что претензий к нему не имеет, так как Герасимов хотя и совершал преступление открыто, но в дальнейшем полностью возместил ей причинённый ущерб.

Вопрос: Вправе ли суд кассационной инстанции при этих условиях отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении? Вправе ли суд при новом рассмотрении уголовного дела усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении в отношении Герасимова?