Курс уголовного права: Учебник для вузов. В 5 т. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. Т. 1: Общая часть. М., 2002. С. 213

Глава X. Объективная сторона преступления

ной части УК — в других законах и (или) иных нормативных правовых актах, характеризующих преступление как оконченное и совершенное исполнителем (исполнителями)»¹. Автор последнего определения пы­тается включить в характеристику объективной стороны все возмож­ные признаки рассматриваемого понятия, ссылаясь на уголовный за­кон. Между тем в уголовном законе эти признаки зачастую не назва­ны, а подразумеваются с учетом Общей части УК. Так, в ч. 1 ст. 126 УК преступление определяется как похищение человека. Очевидно, что это действие является общественно опасным и противоправным, исходя из положений ч. 1 ст. 14 УК, характеризуется высокой степенью общест­венной опасности, исходя из категоризации преступлений (ст. 15), и т.п. Для определения же объективной стороны достаточно указания на то, что она представляет собой «реальность окружающего нас мира во всем богатстве и разнообразие конкретных обстоятельств, индивидуализи­рующих внешний акт уголовно-противоправного поведения человека и произведенных им в этом мире общественно опасных изменений»².

Общие для всех преступлений свойства объективной стороны со­держатся в Общей части Кодекса. Так, ч. 1 ст. 14 УК, определяя пре­ступление, тем самым указывает на то, что любое деяние, ответствен­ность за которое предусмотрена в УК, является общественно опасным и противоправным. Наиболее подробно объективная сторона раскры­вается в статьях Особенной части Кодекса. Например, в ст. 110 «Дове­дение до самоубийства» говорится, что это преступление совершается «путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения че­ловеческого достоинства потерпевшего». Диспозиции уголовно-право­вых норм описывают главным образом объективную сторону преступ­ления, в ряде случаев дополняя ее указанием на форму вины и призна­ки специального субъекта.

Объективная сторона включает следующие элементы и их свойства: 1) общественно опасное действие или бездействие; 2) общественно опас­ное последствие; 3) способ, место, время, обстановку, орудия и сред­ства совершения преступления.

Перечисленные элементы объективной стороны делятся на обяза­тельные и факультативные.

Обязательным элементом объективной стороны любого преступле­ния является деяние — общественно опасное и противоправное дейст­вие (бездействие) и причиненное им общественно опасное последствие.

В отношении последствий и причинной связи мнения ученых раз­делились. Одни авторы последствия и причинную связь относят к чис-

ГаухманЛ.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С. 90. Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб., 2003. С. 42.

Раздел третий. Преступление

лу обязательных элементов¹, другие считают, что последствия — это фа­культативный элемент, поскольку указание на них имеется не во всех статьях Особенной части УК².

В.Н. Кудрявцев не относил к объективной стороне способ, место, время и обстановку совершения преступления. В объективную сторо­ну он включал: 1) действие (бездействие); 2) производимые им изме­нения в окружающей действительности, включая причинение ущерба охраняемым законом общественным отношениям³.

Причинная связь между общественно опасным действием (бездей­ствием) и его последствиями не обладает чертами элемента состава преступления. Она суть всеобщая объективная диалектическая законо­мерность, без какой-либо уголовно-правовой детерминационной спе­цифики. Таковая присуща общественно опасному действию (бездей­ствию) и порожденному им общественно опасному последствию, а не причинности.

Значение общественно опасного действия (бездействия):

1) совершение деяния — основание уголовной ответственности. При отсутствии действия (бездействия), являющегося обязательным элементом объективной стороны состава преступления, нет уголов­ной ответственности;

2) точное установление элементов объективной стороны является за­логом правильной квалификации совершенного общественно опасного деяния, особенно в случаях, когда объект, субъект и субъективная сторо­на нескольких деяний характеризуются одинаковыми элементами. На­пример, кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159) и грабеж (ст. 161) раз­личаются лишь по элементу объективной стороны — способу;

3) правильная квалификация деяния предполагает четкое разграни­чение его не только с иными преступлениями, но и с другими правонару­шениями, например административными. Так, неисполнение обязанно­стей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК) и неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолет­них обязанностей по их содержанию и воспитанию (ст. 5.35 КоАП) мож­но разграничить только по элементам объективной стороны, которая ограничена в ст. 156 УК таким способом, как жестокое обращение с не­совершеннолетним;

4) описание в статье Особенной части ^Кодекса объективной стороны позволяет определить момент окончания общественно опасного дея-

См., напр.: Курс уголовного права: Учебник для вузов. В 5 т. / Под ред. Н.Ф. Куз­нецовой и И.М. Тяжковой. Т. 1: Общая часть. С. 223.

См., напр.: Бойко А.И. Указ. соч. С. 44; Российское уголовное право. В 2 т. / Под реД-Л.В. Иногамовой-Хегай, B.C. Комиссарова, А.И. Рарога. Т. 1: Общая часть. М., 2003. С. ИЗ-

См.: Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 10—11.

Глава X. Объективная сторона преступления

ния, что в свою очередь дает возможность установить время истечения сроков давности (ст. 78 УК);

5) отдельные элементы объективной стороны используются законо­дателем в качестве квалифицирующих признаков. Так, общеопасный способ убийства (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК), порча земли (ст. 254 УК) в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической си­туации (место совершения преступления) признаются квалифициро­ванными видами этих деяний;

6) отдельные элементы объективной стороны могут расцениваться судом как обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. На­пример, совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, из­девательством, а также мучениями для потерпевшего (п. «и» ст. 63 УК) отнесено к числу обстоятельств, отягчающих наказание.

Таким образом, точное определение элементов объективной сторо­ны позволяет не только правильно квалифицировать деяние и отгра­ничить его от смежных составов преступления, но и определить сте­пень его общественной опасности и назначить справедливое наказание.

На правильный учет элементов объективной стороны неоднократ­но обращал внимание судов Верховный Суд РФ.

Так, по делу Л. Верховный Суд указал: «Лицо, не совершившее дейст­вий, образующих объективную сторону грабежа, не может нести ответст­венность как соисполнитель открытого завладения имуществом»¹. Л. был признан виновным в том, что, сообщив А. о наличии крупной суммы де­нег у Ч., остался внизу, когда А., поднявшись в квартиру Ч., вынудил ее от­дать ему деньги, которые они разделили с Л. Верховный Суд подчеркнул, что грабеж совершил А. Что касается Л., то никаких действий, образующих объективную сторону открытого хищения имущества, он не совершал. Сле­довательно, объективная сторона, характеризуя содержание преступления, тем самымюпределяет и границы посягательства, в которых устанавливает­ся ответственность за то или иное конкретное преступление.