Тема 8. Обязательственное право

1. Прежде всего, надо уяснить сущность обязательственного права. Римские юристы под обязательством (obligatio) понимали правовую связь двух лиц - кредитора и должника, в силу которой кредитор имеет право требовать, а должник обязан что-либо дать, сделать или предоставить кредитору.

2. Студенты должны четко себе представлять отличие обязательственного права от вещного. Римские юристы не сформулировали четко это различие, хотя его и уловили. Они различали иски вещные и иски личные, последние предъявлялись к должнику. На этом строилось разграничение вещного и обязательственного права. Субъектам вещного права предоставлялись вещные иски, а субъектам обязательственного права - личные иски. Вещное право защищалось от действий каждого лица, поэтому его называли абсолютным. Обязательственное право охранялось от нарушений определенного лица-должника, в связи с этим оно называлось относительным.

3. Виды обязательств. В римском праве различались обязательства цивильные и натуральные. Цивильные обязательства пользовались исковой защитой, а натуральные - нет. Примером натурального обязательства могут служить договоры, заключенные несовершеннолетним без участия опекуна.

Студент должен уяснить, в чем же состояли юридические последствия натуральных обязательств, иначе их не было бы смысла изучать по курсу римского частного права.

4. Как же возникают обязательства? С точки зрения своего возникновения обязательства делятся на две основные группы. Всякое обязательство возникает либо из договора, либо из деликта (Гай, Д. 44.7.1.). Эти два основания следует считать главными, но не исчерпывающими. В Институциях Юстиниана приводится четырехчленная классификация оснований: обязательства возникают: а) из договоров; б) как бы из договоров; в) из деликтов; г) как бы из деликтов.

5. Важнейшим основанием возникновения обязательств является договор (contractus). Надо уяснить понятие договора как соглашения, с которым связываются юридические последствия. Обязательственным признаком договора является его защита иском. В римском праве один договор пользовался защитой, его называли контрактом, другие не защищались правом, их называли пактами.

Договор является двусторонней сделкой, его нужно отличать от односторонних сделок, например, завещания.

Договоры делятся на односторонние и двусторонние. Если обязанность лежит на одной стороне, другая имеет только право, договор называется односторонним, если каждая из сторон имеет права и обязанности, то такой договор называется двусторонним.

Среди двусторонних договоров надо выделить синаллогматические договоры. Такие контракты порождают два равноценных обязательства, например, договор купли-продажи.

Нужно уяснить себе условия действительности договоров. Их было четыре: 1) добровольное соглашение сторон; 2) дееспособность участников договора; 3) предмет договора; 4) основания договора.

Соглашения сторон при заключении договора должно быть добровольным. Обстоятельствами, опорочивающими добровольность, были насилие, угрозы, заблуждение, обман.

В договоре его предмет должен быть очерчен определенно. Это важно потому, что некоторые вещи, являющиеся предметом договора, могут быть изъяты из гражданского оборота и тогда договор не будет действительным.

По характеру предмета договора мы можем судить о действительности или недействительности контракта.

Важно разобраться с понятием основания договора. Основание договора это ближайшая цель контракта, которая должна не нарушать закон и правопорядок в государстве. Наде отличать каузальные договоры, в которых выражена их ближайшая цель, от абстрактных, из которых не видно, какое основание у них (примером может служить стипуляция).

В договоре, помимо указанных выше обязательных условий действительности контрактов, имеются еще факультативные. У одних договоров они присутствуют, у других их нет. К таким факультативным условиям следует отнести: срок, место, форма.

Виды договоров. В римском частном праве существовала четырёхчленная система контрактов: вербальные, литтеральные, реальные и консенсуальные. В рамках этой темы не представлялась возможность создавать какие-либо новые – типы контрактов. Но со временем появились новые договоры, защищаемые иском, которые получили название безыменных контрактов (к ним относился договор мены и оценочный договор).

Рассматривая вопрос о заключении договора, надо сосредоточить внимание на том, что такое оферта и акцепт, а также на те дополнительные действия, которые были необходимыми для заключения договора.

Важный вопрос - исполнение обязательств. Это один из наиболее распространенных способов прекращения обязательств. Необходимо обратить внимание на условия исполнения обязательств. Если обязательство не исполнено, наступала гражданско-правовая ответственность. Она наступала только, как правило, при наличии вины. Ответственность без вины допускалась лишь в исключительных случаях (например, ответственность владельцев гостиниц за утрату вещей постояльцев).

Надо уяснить, что такое вина и ее формы. В римском четном праве различались следующие формы вины: 1) умышленная вина - она порождала безусловную ответственность, т.е. должник отвечал всегда, 2) грубая небрежность - так же всегда влекла за собой ответственность, 3) легкая небрежность - она вызывала ответственность, если договор был заключен в интересах должника.

Если у должника отсутствовала вина, то обстоятельства, вызвавшие неисполнение обязательства, назывались случаем (казус). За казус никто не отвечал.

От случая надо отличать непреодолимую силу, под которой понимался случай исключительной силы. По некоторым обязательствам должника освобождала только непреодолимая сила.

Студент должен уяснить также, какие последствия влекла за собой просрочка исполнения (mora).

Надо обратить внимание и понять принцип определения ущерба, который должен был возместить должник.

Обязательства могли прекратиться и помимо исполнения. Способы прекращения обязательств делились обычно на две категории: а) добровольные, б) недобровольные.

К добровольным способам прекращения обязательств относились: 1)неисполнение, 2) новация, 3) зачет, 4) освобождение от долга.

Недобровольные способы: 1) невозможность исполнения, 2) смерть, 3) совпадение в одном лице кредитора и должника, 4) истечение давности.

Надо обратить внимание на новацию, которую студенты слабо усваивают.

Отдельные виды договоров. Как уже говорилось выше, все римские договоры делились на четыре группы: 1) вербальные, 2) литеральные, 3) реальные, 4) консенсуальные.

Надо усвоить сущность указанных видов контрактов и, кроме того знать отдельные договоры, входящие в ту или другую группу. При изучении вербальных контрактов надо обратить внимание на стипуляцию. Ее определение давали римские юристы Помпоний и Гай. Особое внимание надо обратить на изучение реальных и консенсуальных договоров, четко проводить различие их. При изучении реальных договоров надо усвоить наименования сторон в каждом из реальных контрактов, права и обязанности их, ответственность сторон.

К реальным договорам относились: 1) договор займа, 2) договор ссуды, 3) договор хранения. 4) договор заклада,

К консенсуальным договорам относили куплю-продажу, наем, договор товарищества и поручения.

Необходимо обратить внимание на особенности договора купли-продажи. В этом договоре различались два момента: обязательственный и вещный. С момента соглашения у продавца возникает обязанность передать проданную вещь, а право собственности к покупателю переходило позднее, а именно - в момент передачи вещи. В связи с этой особенностью договора купли-продажи по римскому праву была возможна продажа чужой вещи. Требовалось, чтобы право собственности у продавца имелось на эти вещи к моменту их передачи.

Хотя римское право и допускало продажу чужих вещей, но и вело определенную борьбу с этим. Если вещь у покупателя истребована по суду третьим лицом, которое было собственником ее до продажи, то у покупателя возникает требование о возмещении убытков. Такое отчуждение вещи называется эвикцией.

Студент должен обратить внимание на правила об ответственности продавца за качество товара.

Римское право устанавливало, что в договоре купли-продажи риск случайной гибели вещи несет покупатель. В этом состоит особенность договора купли-продажи. Покупатель обязан был уплатить договорную цену, даже если купленная вещь погибла у продавца, но не по его вине.

Существовало три разновидности договора найма: 1) имущественный наем (наем вещей), 2) договор найма услуг, 3) договор найма работы (подряд). Обязательно надо усвоить сущность каждого из указанных выше договоров.

В римском праве существовала строго ограниченная система контрактов, которая, естественно, не могла удовлетворить всех потребностей хозяйственной жизни. Если стороны договаривались об имущественных предоставлениях друг другу и их договор не подходил ни под один из известных контрактов (реальных или консенсуальных), то первоначально юридическая сила такого договора состояла в том, что в случае уклонения одной стороны от исполнения, другой стороне давался кондикционный иск для истребования того, что было предоставлено, и только. Но затем стали предоставлять иск для принуждения к исполнению обязательства в целом. Такие договора стали называться "безымянными". Но некоторые из них получили название: договоры мены, оценочный договор.

Кроме «безымянных контрактов», существовали неформальные соглашения - пакты, не снабженные исковой защитой. Такие пакты назывались «голыми пактами». Но со временем некоторые из них получили исковую защиту и стали называться «одетыми пактами» «Одетые пакты» делились на три группы: 1) пакты, приравненные к контрактам, 2) пакты, защищаемые претором, 3) пакты, получившие признание в императорском законодательстве.

1. Наряду с договорными в Риме существовали внедоговорные обязательства к числу которых относились обязательства как бы из договора, из деликта и квази-деликта.

Обязательства «как бы из договоров». Римскому праву были известны обязательства, которые возникали при отсутствии договора между сторонами, но они были сходны по своему характеру с договорными обязательствами. Их стали называть обязательствами «как бы из договоров». К ним относится обязательство из неоснованного обогащения. Если какое-нибудь лицо обогащалось за чужой счет без достаточных оснований, к нему можно было предъявить иск. Обязательств из неосновательного обогащения было несколько. Их нужно запомнить. Особое значение приобрело ведение чужих дел без поручения. Оно означало, что одно лицо ведет дело без договора.

2. Обязательства из частных деликтов и «как бы из деликтов». Изучая обязательства из деликтов (правонарушений), нужно помнить, что в римском праве различались два вида правонарушений: публичное правонарушение и частное правонарушение.

К публичным деликтам относились те правонарушения, которые посягали на интересы государства и влекли за собой телесные наказания, смертную казнь или имущественные взыскания, поступающие в доход государства.

Частные деликты затрагивали интересы отдельных лиц и порождали обязательства уплатить штраф потерпевшему. Эти дела рассматривались в порядке, установленном для разрешения имущественных споров.

Обязательственные деликты распадались на деликты цивильного права и деликты преторского права. К первым относились: личная обида, кража, неправомерное повреждение чужого имущества; ко вторым: грабеж, угрозы, обман, обман кредитора.

3. Обязательства «как бы из деликтов» возникали из недозволенных действий, но последние не включались в перечень частных деликтов цивильного и преторского права. Отсюда и название «квази деликты». Они влекли за собой материальную ответственность.

Перечень квази деликтов содержится в Институциях Юстиниана:

1) ответственность судьи за умышленно неправильное или небрежное разрешение судебного дела,

2) ответственность лица, из дома которого было что-нибудь вылито или выброшено на улицу или на площадь и причинен ущерб другому лицу или его вещи (ущерб возмещался в двойном размере),

3) ответственность хозяина дома, если у этого дома было что-нибудь поставлено или вывешено так, что могло причинить вред прохожим,

4) ответственность хозяина корабля, содержателя гостиниц и постоялых дворов за обман и кражу вещей /совершенные их слугами.

Следует обратить внимание на то, что иск "как бы из деликтов" мог быть предъявлен не только потерпевшим, но и любым гражданином.