Примітки. 1. « віра в те, що теорія може бути перевірена через реалізм її передумов незалежно від точності її передбачень

1. «... віра в те, що теорія може бути перевірена через реалізм її передумов незалежно від точності її передбачень, широко поширена й служить джерелом постійної критики економічної теорії за нереалістичність...»(Фридмен М. Методология позитивной экономической науки.THESIS, 1994. Т.ІІ, Вып.4.)

2 Поняття «раціональність» в економічній науці вживається в іншому змісті, ніж в інших суспільних науках, де раціональність стосується як засобів, так і цілей поведінки, і трактується як «розумне».

Під раціональністю економічний аналіз зазвичай розуміє слідування власному інтересу й вибору оптимальних засобів досягнення мети. При цьому до змісту самої мети вимога раціональності не пред'являється. Економічний аналіз не намагається пояснити, чому люди віддають перевагу певним благам, і не намагається дати ніякої оцінки зробленому вибору, окрім твердження про те, що цей вибір є «гарним» з погляду індивіда, що його зробив.

Передбачається, що індивід може краще, ніж хто інший судити про своє благополуччя, і що його смаки є заданими й стабільними (Одинцова, с.5).

3. В економічній теорії - альтернативні витрати (альтернативна вартість) - вартість інших товарів і послуг, від яких необхідно відмовитися, щоб мати можливість придбати даний товар. Виникає внаслідок того, що ресурси для задоволення потреб обмежені, тому всі потреби не можуть бути задоволені. Тобто мова йде про те, що у витрати вибору варто включати ті альтернативи, від яких довелося відмовитися.

Так, витрати читання газети після обіду будуть включати ту суму грошей, яку можна було б заробити, якби ви не відпочивали, а присвятили цей час роботі. Звичайно під альтернативними витратами маються на увазі найцінніші можливості або альтернативи, які не були обрані.

4. Граничний аналіз вивчає, що відбувається в результаті додавання однієї додаткової одиниці деякої економічної змінної (або зменшення цієї змінної на одну одиницю). Наприклад, граничні витрати заходів обережності, необхідних для запобігання нещасного випадку, - це витрати, які виникають при збільшенні заходів обережності на одну одиницю.

5. Цю ідею можна пояснити наступним чином. Припустимо, що виробник електроприладів знає, що його продукція може іноді завдати шкоди споживачеві. Наскільки безпечною виробник буде намагатися зробити цю продукцію? Відповідь на це питання залежить по-перше, від реальних витрат на забезпечення безпеки продукції, які, у свою чергу, залежать від конструкторських особливостей виробів і технології їхнього виробництва; а по-друге, від «неявної ціни», яку прийдеться заплатити за заподіяння шкоди споживачеві. «Неявна ціна» встановлюється правовими нормами, що визначають відповідальність виробника за збиток, заподіяний його продукцією споживачеві. Відповідальність - це санкція або плата за заподіяння шкоди. Щоб оцінити розмір цієї «неявної ціни», виробникові знадобиться допомога юристів. Після одержання необхідної інформації він порівняє витрати підвищення безпеки продукції з імпліцитною (зовнішньо невиявленою) ціною нещасних випадків. Щоб максимізувати свій прибуток, виробник буде підвищувати безпеку продукції до тих пір, поки реальні витрати додаткової безпеки не зрівняються з «неявною ціною» нещасних випадків.

У наведеному прикладі введення відповідальності виробника за збиток, заподіяний його продукцією споживачеві, змусить виробника прагнути до більшої безпеки продукції, однак, якщо ціна виявиться занадто високою (наприклад, суд призначає високі штрафні санкції), виробник може взагалі відмовитися від виробництва певного продукту.