Значение типов межчеловеческих отношений для социального агрегата

Силы притяжения и отталкивания ответственны за возникновение глубинных эмоциональных структур со­циального агрегата точно так же, как ответственны за эрозию горных пород вода и ветер. Для конфигурации эрозии решающее значение имеют направление ветра и течения воды, для специфической конфигурации глубин­ных социоэмоциональных структур и их прочности — типы отношений, благодаря которым задействуются си­лы притяжения и отталкивания. Структуры взаимного выбора и их сцепление между собой посредством соот­ветствующих структур являются важными каналами не­формальной информации и коммуникации внутри груп­пы или общества. Если в этих структурах речь идет о те­ле-отношениях, то они представляют собой прочный ос­тов социального агрегата. Они являются центром социокреативной и глобально-креативной кооперации и ответ­ственны за внутреннюю сплоченность группы.

Если же взаимные структуры в социограмме возник­ли вследствие переноса, то они, как правило, недолго­вечны. Вначале они тоже служат коммуникации, но очень скоро она блокируется из-за взаимного эмоцио­нального ущемления партнеров по отношению. Эмоцио­нальная установка партнеров подменяется чрезмерными и неисполнимыми притязаниями, вызванными перено­сом. Структуры, возникшие в результате взаимных, обусловленных переносом выборов, превращаются в структуры одно- или двустороннего отвержения или рас­падаются вовсе. Социометрические и психодраматиче­ские исследования позволяют говорить о переносе как о причине снижения социальной сплоченности. Морено формулирует значение здорового модуса теле-отношений следующим образом: «Я определяю теле как объектив­ный социальный процесс с двумя ответвлениями: пато­логическим — переносом и психологическим — вчувствованием. Вчувствование хотя и позитивно, однако по своему значению не выражает двусторонность процес­са. Перенос является негативным, и он ответственен за расторжение и распад социальных отношений. И на­оборот, теле ответственно за усиление интеракций между членами группы и более частую, превышающую вероятность, взаимность выборов» (91).

IV. ПРЕОБРАЗОВАНИЕ С ПОМОЩЬЮ