Защита работы

Защита имеет своей целью выявление степени раскры­тия темы проекта, самостоятельности и глубины изучения проблем, обоснованности выводов и предложений. Работа защищается каждым студентом индиви­дуально перед экзаменационной комиссией, как правило, при непосредственном участии руководителя работы.

На защите работы студент выступаете с заранее подго­товленными тезисами доклада и демонстрируете иллю­страции, обосновывающие логику изложения материала и полученные выводы. Желательно, чтобы доклад излагали свободно, не читая письменного текста. Речь должна быть ясной, грамматически точной, уверенной, что сделает ее понятной и убедительной.

После выступления с докладом члены комиссии, при­нимающей защиту, могут задать любые вопросы по работе, уточнить полученные выводы и результаты.

Ответы должны быть краткими и состоять, как пра­вило, из двух-трех предложений.

Решение об оценке выпускной квалификационной работы принимается членами аттестационной комиссии на закрытом засе­дании. Результаты защиты выпускных квалификационных работ объявля­ются студентам в тот же день после утверждения прото­колов председателем государственной экзаменационной комиссии.

Результаты защиты оцениваются на «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно».

Студент заслуживает оценку «отлично», если выпускная квалификационная работа полностью отвечает предъявляемым требованиям, руководителем дана положительная оценка работы, ее основные положения освещены в докладе, ответы на вопросы в процессе защиты удовлетворяют членов комиссии.

Студент заслуживает оценку «хорошо», если выпускная квалификационная работа отвечает предъявляемым требованиям, но имеются замечания руководителя (рецензента), в процессе защиты студент не полностью осветил сущность работы и результаты исследования, или имел затруднения при ответах на вопросы членов комиссии.

Студент заслуживает оценку «удовлетворительно», если содержание выпускной квалификационной работы не отвечает всем предъявляемым требованиям, имеются существенные замечания руководителя (рецензента), или студент неверно отвечает на вопросы членов комиссии по существу работы.

Студент заслуживает оценку «неудовлетворительно», если содержание выпускной квалификационной работы не отвечает всем предъявляемым требованиям, имеются существенные замечания руководителя (рецензента) и студент не отвечает на вопросы членов комиссии по существу работы.

Итак, мы рассмотрели весь процесс подготовки и защиты выпускной квалификационной работы. Поскольку это, прежде всего творческий про­цесс, то дать советы для решения абсолютно всех вопро­сов невозможно. Если в процессе подготовки своей рабо­ты несколько раз открыть данные рекомендации в нужном разделе и найдете интересующий ответ, то бу­дем считать, что цель подготовки данного издания дос­тигнута.

Приложение 1. Титульный лист дипломного проекта

Областное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Курский государственный политехнический колледж»

Допущен к защите

Зам. директора по УР

_______________ Н.Ю. Тарасова

«_____» __________ 20 ____ г.