Задача 6. Орлов Д.М. обратился в суд с иском к владельцу плат­ной автостоянки АО «Автодром»

Орлов Д.М. обратился в суд с иском к владельцу плат­ной автостоянки АО «Автодром». В исковом заявлении он тре­бовал возместить ему ущерб, который был причинен его авто­машине. Из содержания искового заявления было ясно, что истец просил возместить ему стоимость похищенного прицепа к автомашине, а также стоимость разбитых стекол и пропавшего магнитофона, который был оставлен им в салоне автомашины.

Судья возвратил исковое заявление, указав, что оно подано недееспособным лицом, поскольку истец не достиг совершен­нолетия.

В определении о возвращении искового заявления было указано, что исковое заявление должно быть подано в суд за­конным представителем Орлова Д.М., а также должны быть исправлены имеющиеся в нем недостатки, в частности, пред­ставлены документы, подтверждающие, кому принадлежит ав­томашина на праве собственности и указана цена иска.

Указанные в определении недостатки искового заявления были исправлены, и оно было подано вторично. Однако на этот раз в нем отсутствовал расчет взыскиваемой суммы, под­писанный представителем истца.

Судья посчитал, что истец должным образом не выполнил требований об исправлении недостатков искового заявления и вынес определения об отказе в принятии искового заявления.

Правильно ли поступил судья? Укажите основания к отказу в принятии искового заявления. Сформулируйте предпосылки права на предъявление иска. Укажите правовые последствия отсут­ствия предпосылок права на предъявление иска.

Задача 7.

Серов Ш.Б. предъявил иск к АО «Правй берег» о восстановлении его на работе, об изменении даты и формули­ровки причин увольнения, об оплате за время вынужденного прогула и о предоставлении его семье квартиры, которая была обещана ему руководством предприятия при его трудоустрой­стве.

Подлежат ли все указанные требования совместному рас­смотрению в одном процессе? Укажите основания для выделения одного или нескольких соединенных исковых требований в само­стоятельное производство.