Сравнение методов расчёта ТГП

Результаты расчётов по методикам 1, 2, 3, 4, приведены в табл. 53.

Таблица 5.3

Результаты расчётов

Агрегат №

Величина	Размерность	Значения
Методика 1, вариант 1А
m_m		16,336	16,366	16,366	16,366	16,366	16,366
C^P		73,152	73,152	73,152	73,152	73,152	73,152
H^P		24,435	24,435	24,435	24,435	24,435	24,435
S^P
N^P		2,23	2,23	2,23	2,23	2,23	2,23
O^P		0,196	0,196	0,196	0,196	0,196	0,196
E		0,995	0,995	0,995	0,995	0,995	0,995
L₀		16,798	16,798	16,798	16,798	16,798	16,798
Q_H^P	кДж/кг
R	кДж/кг·К	0,509	0,509	0,509	0,509	0,509	0,509
Р_S	Мпа	0,1013	0,1010	0,0994	0,0989	0,0999	0,1025
r_п	кг/м³	0,491	0,491	0,475	0,472	0,465	0,480
r_л	кг/м³	0,491	0,491	0,475	0,472	0,465	0,480
М_ПСп	кг/с	37,337	36,900	36,318	37,863	40,942	44,924
М_ПСл	кг/с	37,773	36,900	36,318	37,863	40,942	44,924
М_ПС	кг/с	75,109	73,800	72,636	75,727	81,885	89,847
М_В	кг/с	74,544	73,240	72,081	75,157	81,223	89,145
a		7,854	7,786	7,732	7,849	7,304	7,560
C_Рв	кДж/кг·К	1,057	1,058	1,058	1,055	1,059	1,060
Т_Z	К
N_ОК	кВт
N_ТВД	кВт
С_Рпс	кДж/кг·К	1,150	1,151	1,152	1,147	1,153	1,154
Т`_s	К
N_e	кВт
h_e		0,287	0,289	0,268	0,227	0,266	0,285
Методика 1, вариант 1В
N_e	кВт
h_е		0,260	0,255	0,230	0,244	0,225	0,292

Продолжение таблицы 5.3

Методика 2
p_Т		3,457	3,383	3,467	3,423	3,843	3,896
к		1,333	1,333	1,333	1,333	1,333	1,333
Т_Г	К
C_Рв	кДж/кг·К	1,0671	1,0679	1,0683	1,0632	1,0694	1,0719
С_Рг	кДж/кг·К	1,2591	1,2570	1,2630	1,2622	1,2774	1,2764
g_m		0,011659	0,01131	0,011969	0,012535	0,013542	0,013101
G_в	кг/с	48,461	49,514	46,370	45,471	48,883	53,583
C_Рв	кДж/кг·К	1,0133	1,0133	1,0125	1,0076	1,0098	1,0122
С_Рг	кДж/кг·К	1,224	1,2231	1,2278	1,2274	1,2379	1,2367
L_K	кДж/кг	168,214	176,320	174,157	156,192	174,708	177,143
L_T	кДж/кг	299,771	292,766	305,420	301,812	346,099	347,588
N_e	кВт
N_eуд	кВт	133,5362	118,2766	133,3727	147,8755	174,3248	173,2382
С_е	кг/кВт·ч	0,3143	0,3442	0,3230	0,3051	0,2796	0,2722
h_е		0,234	0,214	0,228	0,241	0,263	0,271
Методика 3
С		295,320	359,736	359,868	360,000	359,934	360,000
DС_Р		0,344	0,455	0,455	0,429	0,460	0,491
С_Р0		2,202	2,201	2,220	2,186	2,212	2,194

Dh	кДж/кг	33,103	26,022	34,776	34,262	35,796	37,588
N_e	кВт
N_eП	кВт
k_ГТУ		0,8334	0,8603	0,8178	1,2582	1,1199	1,0592
ВQ_H^P	кВт
h_е		0,236	0,237	0,230	0,240	0,244	0,256
Методика 4А
e_Т		3,4575	3,3838	3,4671	3,4237	3,8431	3,8969
Б		0,026	0,024	0,026	0,025	0,032	0,033
N_e	кВт
h_e		0,272	0,253	0,279	0,261	0,293	0,287
Методика 4В
К		0,993979	0,993979	0,993979	0,993979	0,993979	0,993979
N_e	кВт
h_e		0,329	0,305	0,311	0,304	0,275	0,267

Для сравнения методов расчёта ТГП проведён расчёт отклонений значений эффективной мощности (табл. 5.4) и КПД (табл. 5.5) агрегатов.

На рис. 5.13 приведены результаты расчётов Ne и h_е по методикам 1, 2, 3, 4 в графическом виде.

Таблица 5.4

Отклонения расчётных значений эффективной мощности ГПА (кВт)

от среднестатистического значения

Методики	Агрегат

1А				-677
1В	-381	-212	-804	-187	-1023
	-1099	-1346	-851	-258		-246
	-291		-490	-664	-1187	-424
4А	-60	-286
4В						-364
Среднее значение

Таблица 5.5

Отклонения расчётных значений эффективного КПД ГПА (%)

от среднестатистического значения

Методики	Агрегат

1А	1,64	2,95	1,02	-2,65	0,43	0,84
1В	-0,91	-0,31	-2,78	-0,88	-3,57	1,53
	-3,52	-4,46	-2,96	-1,14	0,24	-0,56
	-3,38	-2,20	-2,73	-1,32	-1,66	-2,03
4А	0,24	-0,58	2,12	0,85	3,19	1,12
4В	5,93	4,61	5,33	5,14	1,36	-0,90
Среднее значение	27,0	25,9	25,8	25,3	26,2	27,7

Анализ расчётов и табл. 5.4 и 5.5 показывает, что при определении N_e и h_е каждая методика имеет свою область применения в зависимости от обеспеченности приборным парком, методическим материалом, требований к оперативности и точности проведения расчётов. Например, методика 1А может применяться для наиболее точных расчетов, поскольку имеет минимальные отклонения от среднего значения результатов расчётов, но требует значительных средств для оснащения ГПА измерительной аппаратурой. Методика 1В является самой оперативной из рассматриваемых и не требует дополнительных материальных затрат.

Ne (кВт)

h_е