Стандартные недостатки исковых заявлений

Фактически все недостатки исковых заявлений уже отражены в предыдущих разделах данного пособия, но полезно о них напомнить. Недостатки иска проявляются на всех стадиях его подготовки, причем как в форме, так и в содержании.

Наиболее часто проявляются следующие недостатки:

1. Неправильное определение подведомственности иска и соответственно неправильное определение разновидности суда, в который необходимо обращаться. (речь идет о том, что вместо суда общей юрисдикции истец готовит заявление в арбитражный суд, либо, не обращая внимание на соглашение о третьейском суде истец готовит иск в государственный суд). (Например:когда по спору между ОАО «Маяк» и ЗАО «Стелла» по неисполнению договора поставки иск направляется в Районный городской федеральный суд г. Серпухове Московской области по месту нахождения ответчика, хотя такой иск должен быть направлен в Арбитражный суд Московской области исходя из того, что спор связан с хозяйственными, экономическими отношениями, а стороны иска, - хозяйствующие субьекты, занимающиеся предпринимательством);

2. Неправильное определение подсудности (вместо мирового судьи иск подается в Федеральный городской районный суд, либо перепутаны судебные участки мировых судей, либо перепутаны вообще судебные районы) Причина: невнимательность истца, незнание требований ГПК РФ по вопросам подведомственности и подсудности, незнание структуры конкретного судебного района, размещения на его территории судебных участков мировых судей и их границ.

3. Неверное указание названия суда и его адреса;

4. Ошибки в водной части искового заявления: указание только на истца (без ответчиков и третьих лиц); указание в наименовании истца на фамилию истца с инициалами без полной расшифровки имени и отчества(аналогично с ответчиками и третьими лицами); указание в адресе улицы, номера дома и квартиры, - без указания населенного пункта и административного района (следует отметить, что в некоторых небольших деревнях, на выселках и в хуторах нумерация жилых домов отсутствует, что нужно указать в адресе);

5. Указание в иске на ненадлежащего ответчика, представление иска ненадлежащим истцом (например: в случае иска о возмещении ущерба, причиненного ДТП, случившегося по вине водителя автомашины ВАЗ, - ответчиком в иске указан собственник этой автомашины, а не водитель, управлявший автомашиной по доверенности; например: иск о взыскании алиментов на содерджание совершеннолетнего, но нетрудоспособного гражданина подал его родитель, а не сам гражданин (нетрудоспособный не значит недееспособный));

6. Отсутствие в исковом заявлении доводов и доказательств исковых требований (исковое требование заявлено, но в тексте иска ничем не обосновано);

7. Отсутсвие в исковом заявлении или при нем расчета цены иска, если иск являлется материальным, а исковые требования носят имущественный характер; (либо расчет представлен, но составлен так, что понять, откуда берутся составляющие расчет цифры и как сделаны выводы расчета(промежуточные и окончательные),- понять невозможно;

8. Неуплата по иску госпошлины (инвалид 3 группы не оплатил госпошлину, мотивируя это тем, что инвалиды освобождены от такого платежа, однако подобная льгота действует только для истцов, - инвалидов 1 и 2 группы), уплата госпошлины в неполном размере (ошибка в исчислении), уплата госпошлины не по надлежащим реквизитам (не тот расчетный счет, не та налоговая инспекция, иные неправильные реквизиты);

9. Непредоставление в суд документа, подтверждающего уплату госпошлины (истец просто забыл), предоставление в суд не подлинника, а ксерокопии документа об оплате госпошлины;

10. Непредоставление в суд в приложениях к иску подлинников тех документов, которые должны быть представлены только в подлиннике (свидетельство о регистрации брака в иске о расторжении брака);

11. Предоставление ксерокопии документа, как доказательства по делу, - при отсуствии подлинника данного документа для подтверждения копии;

12. Путаница в цифрах, датах, фамилиях и именах, - если все эти данные служат для описания правовой ситуации по иску, используются как доказаьтельство по иску(причина в невнимательном изучении имеющихся документов, невнимательном написании самого иска, использование ложных сведений, имеющихся у истца, -не подтвержденных необходимыми доказательствами);

13. Отсутствие при исковом заявлении доверенности, подтверждающей полномочия представителя истца; отсуствие в доверенности представителя полномочий на подписание иска и на его подачу в суд; истечение срока действия доверенности на момент обращения представителя истца в суд с подачей иска (доверенность действительна только 3 года, а если в ней нет даты окончания действия, - 1 год);

14. Отсуствие в иске и на копиях, предназначенных для ответчиков и третьих лиц, подписи истца или его представителя; предоставление в суд вместе с иском ксерокопий исковых заявлений для ответчиков и третьих лиц (то есть и подпись истца или его представителя в таких копиях будет ксерокопирована, что недопустимо);

15. Несоблюдение структуры искового заявления, -изложение информации в виде вольного сообщения, письма, жалобы; отсуствие конкретизированных исковых требований, попытка переложить конкретизацию требований на суд;

16. Несоблюдение процессуальных сроков в ходе подачи иска, включая и сроки исковой давности;

17. Обращение в суд с целью подать иск на приеме документов, - но не в приемные дни или часы;

18. Скандализирование спорной ситуации, повышение голоса в общении с сотрудниками суда, включая судебного пристава-охранника, - в процессе подачи иска;

19.Замена процесса подачи иска (или одновременно с подачей иска) на рассказ лицу, принимающему в суде документы, - о том, «как тяжела жизнь, какой же ответчик плохой человек, везде берут взятки, муж меня не любит и обманывает, соседи просто мерзавцы….» и т.д. (к сожалению подобное происходит очень часто, но работник суда, - не жилетка, в которую необходимо поплакаться и от подобного поведения истца отношение к нему в суде не улучшится и не ухудшится, и судьба рассмотрения иска от подобного поведения не изменится, однако неприятный осадок у сотрудников суда от такого поведения, да если оно соединено с п. 18, - останется.;.

20. Ложь в сведениях, излагаемых в иске, утаивание обстоятельств, которые значимы для рассмотрения дела, фальсификация доказательств.

Следует помнить, что вышеперечисленные недостатки иска, - типичные, а нетипичных насчитывается в десятки раз больше, поэтому главное при подготовке и подаче иска, – ВНИМАТЕЛЬНОСТЬ!.