Иск о взыскании материального ущерба работодателем с работника

Фабула правоотношений и описание жизненной ситуации, послуживших основой иска:

Петров В.В., проживающий и зарегистрированный в г. Серпухове М.О. (ул. Красногвардейская, д.182), работает с 15.02.2003 г. в ООО «Сигнал» (г. Серпухов Московской области, ул. Краснознаменная, д.25, офис № 6) водителем грузовой автомашины КАМАЗ. 25.11.2008 г. в 08 часов 20 минут Петров В.В. был оправлен после надлежащей проверки состояния здоровья и составления соответствующего акта, подписанного фельдшером Ивановой В.В., и Зам. начальника гаража предприятия Сидоровым А.А., в рейс по маршруту, определенному в маршрутном листе (г. Серпухов М.О. ООО «Сигнал», - г. Чехов М.О., ЗАО «Факел»). В 12 часов15 минут на автодороге г.Серпухов- г.Протвино на нерегулируемом железнодорожном переезде в районе Оптовой Базы автомашина КАМАЗ под управлением Петрова В.В. попала в ДТП,а именно выехала с дорожного полотна в кювет, ударившись в бетонный столб опоры электросети. В результате данного ДТП автомашине были причинены существенные повреждения, столб опоры электроснабжения был сломан на высоте 1 метра от земли и упал на землю, что привело к обрыву проводов.

В связи с ДТП сотрудниками ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении от 25.11.2008 г. КЛ № 885996. При составлении данного протокола было выявлено, что у Петрова В.В. имеются признаки алкогольного опьянения (покраснение склеры глаз, гиперирование кожных покровов лица, дрожание(тремор) пальцев рук, устойчивый запах алкоголя из ротовой полости, пошатывание при ходьбе), в связи с чем Петров В.В. был направлен на медицинское освидетельствование, после прохождения которого у него было установлено на 12 часов 55 минут состояние алкогольного опьянения, а степень опьянения составила 2.4 промилле. По данным фактам были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении от 25.11.2008 г. КЛ № 885998 о совершении Петровым В.В. административного праворнарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), по которому мировой судья 242 судебного участка Серпуховского судебного района вынес 12.01.2009 г. Постановление об административном наказании в виде лишения Петрова В.В. права управления транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев. Данное постановление было претьровым В.В. обжалованов Серпуховский федеральный городской суд, но было оставлено в силе.

По вышеуказанным обстоятельствам от Петрова В.В. была отобрана 26.11.2008 г. объяснительная, в которой последний указал, что оказался в районе Оптовой Базы по дороге на г. Протвино, так как его езнакомый гражданин за плату попросил подвести груз (мебель) из магазина «Янтарь» до г. Протвино, состояние опьянения Петров В.В. отрицал, ДТП объяснил тем, была обледеневшая и он не справился с управлением автомашины на переезде, сьехал в кювет. Виновным в ДТП Петров В.В. себя не признал. Среднемесячная зарплата Петрова В.В. в 2008 г. составила 35 692 рубля.

Сумма материального ущерба, причиненного ООО «Сигнал» в результате ДТП, составила по повреждениям автомашины КАМАЗ согласно акту от 28.11.2008 г. оценки стоимости ущерба и ремонтных работ эксперта-оценщика Симонова А.А. 68 567 рублей. Стоимость работы эксперта составила 1000 рублей. Работа специального эвакуатора по доставке автомамашины КАМАЗ с места ДТП в гараж ООО «Сигнал», - 3000 рублей. В добровольном порядке Петров В.В. возместить материальный ущерб ООО «Сигнал» отказался. У ООО «Сигнал» со страховой компанией «Росстрах» на 2008 г. был заключен договор страхования гражданской ответственности по возможному ущеорбу, причиненному автомашиной КАМАЗ, как источником повышенной опасности (ОСАГО), однако договора страхования самой автомашины, как имущества, от возможных повреждений в результате ДТП, -не имелось.

По вышеизложенной информации необходимо проведение подготовки к написанию иска:

1.Определение подведомственности спора. Так как предмет спора не связан с хозяйственной, экономической дейтельностью, а проистекает из отношений работодателя и работника, то,соответственно, данный трудовой спор не подведомственен Арбитражному суду, а подведомственен суду общей юрисдикции,

2.Определение подсудности спора(родовой и территориальной). Так как спор связан с трудовыми отношениями, является имущественным(подлежащим оценке), ответчик Петров В.В. проживает в г. Серпухове М.О.,то в соответствии с родовой и территориальной подсудностью спор подлежит рассмотрению в Серпуховском Федеральном городском суде. (трудовые споры такой категории мировым судьям не подсудны, ответчик проживает в Серпухове, территориальная подсудность по общему правилу определяется по месту жительства ответчика)

3.Определение сторон, участвующих в иске (истцов и ответчиков), а так же третьих лиц. Истцом выступает ООО «Сигнал», как работодатель Петрова В.В., который, в свою очередь, выступает Ответчиком в данном иске,как работник, причинивший материальный ущерб своему работодателю. Третьим лицом здесь выступать никто не будет, так как спорные отношения касаются только Работодателя и Работника.

4.Установление предмета спора. Это возмещение материального ущерба, причиненного работником работодателю. (Регрессные требования, которые были бы возможны в случае, если владелец поврежденной линии электропередач предъявил бы иск ООО «Сигнал» как работодателю и владельцу автомашины КАМАЗ о возмещении ущерба и этот ущерб был бы оплачен, - в данном иске не предъявляются).Речь идет о взыскании только прямого ущерба, понесенного ООО «Сигнал» в результате ДТП. Так как договор страхования ОСАГО в данном ДТП реализован не был, то и возможных требований регресса от страховой компании в данном иске к Петрову В.В. так же не будет.