Установление цены иска и размера госпошлины. Так как спор связан с возмещением ущерба , то иск носит имущественный характер и подлежит оценке

Так как спор связан с возмещением ущерба, то иск носит имущественный характер и подлежит оценке. Расчет цены иска складывается из стоимости материального ущерба автомашине КАМАЗ, установленной экспертным заключением, -68 567 рублей, стоимости услуг эксперта-оценщика, -1000 рублей, работа эвакуатора, -3000 рублей, а всего72 567 рублей. От этой суммы необходимо рассчитать госпошлину. Размер госпошлины по данному иску следующий: так как цена иска превышает 50 000 рублей, то 1600 рублей + 2% от суммы свыше 50 000 рублей (72 567-50 000=22 567рублей) или 451 рубль 34 копейки. В результате 1600 рублей + 451 рубль 34 копейки= 2051 рубль 34 копейки.

6.Правовое обоснование исковых требований. В указанном случае в обязательном порядке необходимо использование Трудового кодекса РФ, в котором в разделе № 11 «Материальная ответственность сторон трудового договора», в главе 39 «Материальная ответственность работника» изложены все необходимые нормы трудового права, с помощью которых может быть разрешен данный спор. Это ст. 239 ТК РФ (обстоятельства, исклюбчающие материальную ответственность работника), ст. 241 ТК РФ (пределы материальной ответственности работника), - в соответствии с которой по общему правилу за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднемесячного заработка. Это ст. 243 ТК РФ (случаи полной материальной ответственности), ст. 246 и 247 ТК РФ («Определение размера причиненного ущерба» и «Обязанность работодателя устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения»), ст. 248 ТК РФ («Порядок взыскания ущерба»).

Кроме указанного раздела и главы ТК РФ требуется анализа и ст. 392 ТК РФ, в которой срок для обращения в суд работодателя с иском о возмещении ущерба, причиненного работником, составляет 1 год со дня обнаружения ущерба. Так как водитель в рабочее время попал в ДТП в состоянии алкогольного опьянения, причем при не выполнении непосредственных трудовых обязанностей, а во время совершения «левого» рейса совершенно не по маршруту, установленному в маршрутном листе, совершил административное правонарушение, установленное постановлением суда, указанное дает основания требовать в соответсвтии со ст. 243 ТК РФ, а именно по п. п. 4,6,8 (причинение ущерба в состоянии алкогольного опьянения; причинение ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; причинение ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей).