2015-04-01
374
По мнению налогоплательщика, поскольку юридическое лицо состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам и налоговые декларации по правилам ст. 93 НК РФ представляются им в этом орган, то право на доначисление налогов и пеней по результатам камеральных проверок имеет только указанный орган. НК РФ не предусмотрена возможность перераспределения полномочий между налоговыми органами.
Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправильной, НК РФ не устанавливает правило о том, что проверки крупнейших налогоплательщиков осуществляет исключительно налоговая инспекция по крупнейшим налогоплательщикам. Правила взаимодействия налоговых инспекций в данном случае определены Порядком приема налоговых деклараций в электронном виде (утверждены Приказом ФНС РФ от 29 декабря 2007 г. N ММ-3-13/708@), п. 1.8 которого предусматривает передачу деклараций от МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам в налоговый орган по месту нахождения филиала (2-я категория). Поэтому решение по итогам камеральной проверки вправе вынести налоговый орган по месту нахождения филиала, если он проводил данную проверку в отношении филиала <1>.
|
|
|
--------------------------------
<1> Постановление ФАС Уральского округа от 19 июля 2010 г. N Ф09-5578/10-С2 по делу N А60-54606/2009-С10. Требование: Об отмене решения налогового органа о начислении недоимки по ЕСН, пеней. Обстоятельства: Налогоплательщик, отнесенный к категории крупнейших, полагает, что налоговым органом по месту нахождения филиала налогоплательщика оспариваемое решение принято с превышением полномочий. Примечание к документу: Определением ВАС РФ от 31.12.2010 N ВАС-14207/10 отказано в передаче дела N А60-54606/2009-С10 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данного Постановления. Документ опубликован не был. СПС "КонсультантПлюс" (www.consultant.ru).
