Заключение. На магистрали прогресса, которую человечество открыло для себя с изобретением радио, пришло время позаботиться об ограничении скорости

На магистрали прогресса, которую человечество открыло для себя с изобретением радио, пришло время позаботиться об ограничении скорости, качественных тормозах, ремнях и подушках безопасности. Разворот невозможен, останавливаться нельзя, – но и мчаться, выжимая газ до предела, в XXI веке тоже становится опасным. С точки зрения воздействия на окружающую среду, электромагнитный фон является агрессивным абиотическим фактором. Наблюдаемая динамика его уровней нарушает экологическое равновесие в окружающей среде, поскольку уровни техногенного ЭМИ существенно превышают уровни ЭМИ естественного происхождения и продолжают расти.

Пороговая и дозовая концепции оценки воздействия ЭМИ не учитывают масштабный характер взаимодействия современных РЭС с окружающей средой. Анализ и моделирование последствий массового воздействия ЭМИ на биорецепторы целесообразно производить с применением метода СИМ и метода аналогии. Исследование структуры и свойств неионизирующего ЭМИ позволяет на примере этой составляющей выявить физические и экологические закономерности, присущие электромагнитному фону в целом.

ПВ настоящее время первостепенными являются задачи выявления и моделирования связи риска R_S с уровнем воздействия Э; риска при разных вероятностных моделях воздействия ЭМИ; учет случайного числа биорецепторов и РЭС, определяющих условие экологического равновесия в окружающей среде по фактору ЭМИ; расчет коллективного среднего риска для разных групп рецепторов и РЭС при контролируемом и неконтролируемом воздействии ЭМИ.

Представляет интерес анализ эффективности решений, связанных со снижением уровней техногенного фона по ЭМИ (регулировка излученной мощности, применение адаптивных АФУ и других новых технологий в ТРВ, СПР и ССС, снижение уровней низкочастотного фона и т.д.), а также нормирование значений ПДУ для разных групп рецепторов и РЭС вероятностными методами, с использованием критериев индивидуального и коллективного риска. Реализация мероприятий по снижению техногенного фона, определяющего значения риска R_S, дает возможность сохранить экологическое равновесие по фактору ЭМИ в условиях технического и технологического прогресса.

Охрана окружающей среды представляет собой бизнес-процесс, способствующий прогрессу компаний-владельцев РТО и РЭС в конкурентной рыночной среде. Повышению эффективности бизнеса, способствует применение новых информационных технологий, – что относится и к обеспечению безопасности РТО и РЭС по фактору ЭМИ. В рамках метода СИМ должны быть разработаны компьютерные ИС типовых РТО и РЭС, к чему в настоящее время имеются все необходимые предпосылки. Предлагаемый раздаточный материал и литература к нему достаточно полно иллюстрируют проблему обеспечения безопасности РТО и РЭС для окружающей среды по фактору ЭМИ. Планируется, что они будут обновляться при чтении лекций на лабораторно-практических занятиях и в процессе самостоятельной работы студентов (слушателей).

Литература

2.1. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1987.

2.2. Ковалев Е.Е. Радиационный риск на Земле и в космосе. М.: Атомиздат, 1976.

2.3. Ежегодник мировой санитарной статистики. Т.1. Демографическая статистика и причины смерти. ВОЗ, Женева, 1967.

2.4. Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений. Пер. с нем. М.: Мир, 1990.

2.5. Сподобаев Ю.М., Тихонов А.И., Кубанов В.П. Экология. Самара, ООО «Офорт», 2005.

2.6. Железняков В.В. Радиоизлучение Солнца и планет. М.: Наука, 1964.

2.7. Агафонов Л.К. Техногенные электромагнитные излучения и их влияние на экосферу Земли // Электросвязь, №9, 1997.

2.8. Гигиеническое нормирование факторов производственной среды и трудового процесса. Под ред. Измерова Н.Ф., Каспарова А.А. М.: Медицина, 1986.

2.9. Давыдов Б.И., Тихончук В.С., Антипов В.В. Биологическое действие, нормирование и защита от электромагнитных излучений. М.: Энергоатомиздат, 1984.

2.10. Маслов О.Н. Экологический риск и электромагнитная безопасность. М.: ИРИАС, 2004.

2.11. Григорьев Ю.Г., Степанов В.С., Григорьев О.А. и др. Электромагнитная безопасность человека. М.: РНКЗНИ, 1999.

2.12. Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов. СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03. М.: Минздрав России, 2003.

2.13. Гигиенические требования к персональным электронно-вычислитель-ным машинам и организация работы. СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03. М.: Минздрав России, 2003.

2.14. Гигиенические требования к организация работы на копировально-множительной технике. СанПиН 2.2.2.1332-03. М.: Минздрав России, 2003.

2.15. Электромагнитные поля в производственных условиях. СанПиН 2.2.4.1191-03. М.: Минздрав России, 2003.

2.16. Гигиенические требования к размещению и эксплуатации средств сухопутной подвижной радиосвязи. СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03. М.: Минздрав России, 2003.

2.17. Гигиеническая оценка электромагнитных полей, создаваемых радиостанциями сухопутной подвижной связи, включая абонентские терминалы спутниковой связи. МУК 4.3.1676-03. М.: Минздрав России, 2003.

2.18. Определение уровней электромагнитного поля, создаваемого излучающими техническими средствами телевидения, ЧМ-радиовещания и базовых станций сухопутной подвижной радиосвязи. МУК 4.3.1677-03. М.: Минздрав России, 2003.

2.19. Определение плотности потока мощности электромагнитного поля в местах размещения радиосредств, работающих в диапазоне частот 300 МГц – 300 ГГц. МУК 4.3.1167-02. М.: Минздрав России, 2002.

2.20. Сахаров А.Д. Воспоминания // Знамя, №12, 1990.

2.21. Рудаков М.Л. Зарубежные гигиенические стандарты на параметры электромагнитных воздействий в диапазоне радиочастот // Зарубежная радиоэлектроника, №8, 1997.

2.22. CENELEC. European Prestandart: ENV 50166-2. Human Exposure to Electromagnetic Fields. High Frequency (100 KHz - 300 GHz). January, 1995.

2.23. E DIN VDE 0848. Sicherheit in elektromagnetischen Feldern. Teil 1: 1995-5; Teil 2: 1991-10.

2.24. Бурлакова Е.Б. Эффект сверхмалых доз // Вестник Российской Академии наук. Т.64, №5, 1994.

2.25. Чукова Ю.П. Особенности биоответа при воздействии электромагнитного излучения радиодиапазона // ДАН СССР. Т.311, №2, 1990.

2.26. ГОСТ Р 50829-95. Безопасность радиостанций, радиоэлектронной аппаратуры с использованием приемопередающей аппаратуры и их составных частей. Общие требования и методы испытаний. Введен 23.10.95, №546.

2.27. ГОСТ Р 50923-96. Дисплеи. Рабочее место оператора. Общие эргономические требования и требования к производственной среде. Методы измерения. Введен 10.07.96, №451.

2.28. ГОСТ Р 50948-96. Средства отображения информации индивидуального пользования. Общие эргономические требования и требования безопасности. Введен 11.09.96, №576.

2.29. ГОСТ Р 50949-96. Средства отображения информации индивидуального пользования. Методы измерений и оценки эргономических параметров и параметров безопасности. Введен 11.09.96, №577.

2.30. Гигиеническая классификация труда (по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса). Минздрав СССР, 1986.

2.31. Маслов О.Н. Электромагнитная безопасность персональных средств связи // Биомедицинская радиоэлектроника. №3, 2008.

2.32. Борякова Е.С., Маслов О.Н. Управление экологическим риском при проектировании радиосетей // Инфокоммуникационные технологии. Т.6. №4, 2008.