Требования к структуре, объему и оформлению выпускной квалификационной работы

Как уже отмечалось выше, выпускная квалификационная работа представляет собой самостоятельно проведенное исследование актуальной социально-политической проблемы, апробированное на реальном объекте и завершенное написанием итогового отчета.

Структура выпускной квалификационной работы соответствует общепринятым требованиям к отчету по итогам исследования. В учебных целях целесообразно придерживаться следующей схемы:

Титульный лист с указанием темы исследования, исполнителя
и научного руководителя, даты написания и защиты выпускной квалификационной работы оформляется по единому образцу.

Во введении четко фиксируется цель работы, обосновываются
актуальность избранной темы, ее научная и практическая значимость,
кратко освещается степень разработанности проблемы (историография
проблемы, но не аннотированная библиография), теоретико-методологическая и практическая база диплома.

В основной части подробно раскрывается содержание разделов
(глав). Их рассмотрение должно отвечать требованиям научности,
конкретности, доказательности, тесной связи с политической практикой
и задачами развития политической науки. Каждый раздел (глава)
и подраздел (параграф) должны заканчиваться краткими выводами.

Заключение включает в себя общие выводы и практические
рекомендации по разрешению тех социально-политических противоречий,
которые стали предметом исследования выпускной квалификационной работы. При необходимости описание результатов исследования следует сопровождать таблицами, графиками, диаграммами, которые иллюстрируют результаты и выводы. Особенно это важно при выполнении ДИП по прикладной политологии.

Формулировка названий глав и параграфов должна быть четкой, краткой
и в последовательной форме раскрывать итоги проведенного
исследования.

Отзыв научного руководителя, в котором отражается актуальность
темы, последовательность и логика ее разработки, использование
необходимой информации и статистических материалов,
обоснованность практических предложений. В отзыве дается
характеристика способности студента к анализу и обобщению
собранных материалов, выработке рекомендаций по решению
социально-политических проблем, его отношения к работе над темой.
Отзыв заканчивается рекомендацией о возможности допуска данной
исследовательской работы к защите.

Рецензия эксперта с объективной оценкой выполненной студентом
работы: ее актуальности, теоретического уровня и практического
значения, глубины проработки темы, достаточности используемой
информационной базы, обоснованности применяемых методов
и полноты графических материалов, конкретности рекомендаций,
степени их новизны и возможности практического использования, -
а также с замечаниями и общим выводом о качестве дипломного
проекта и заслуживаемой оценке.

Приложения (таблицы, графики, схемы, документы и т.д.)

Перечень используемой литературы и других источников
(см. Приложение 6). В список литературы включается весь объем
литературы, использованной при подготовке Выпускной квалификационной работы. Литературу на иностранном языке желательно напечатать, но можно вписать и чернилами четким почерком. Записи следует производить упорядоченно, для облегчения и удобства пользования. Выдержки (цитаты) необходимо приводить точно, без произвольных изменений. Особое внимание следует обратить на тщательность оформления ссылок (см. Приложение 8).

Выпускная квалификационная работа должна:

- отражать теоретический и научно-исследовательский характер
решаемых задач;

- давать представление о том, насколько студент овладел
методом научного анализа сложных явлений социально-
политической действительности;

- показать творческое применение теории и методологических
принципов исследования;

- показать умение студента делать теоретические обобщения
и практические выводы, обоснованные предположения и рекомендации по совершенствованию деятельности властных структур различных уровней, аппаратов политических партий, общественных и политических организаций;

- отличаться логичностью, доказательностью, четким изложением
материала, достоверностью фактов; отражать умение студента
пользоваться рациональными приемами поиска, отбора,
обработки и систематизации информации.

Высокая научная достоверность, объективность содержания исследовательского материала - важнейшее требование к дипломной работе. Автор дипломной работы и руководитель несут ответственность за достоверность фактического материала, обоснованность теоретических выводов и практических рекомендаций.

Работа должна носить завершенный творческий характер (использование оригинальных документов, материалов эксперимента, социологического исследования, обоснование своего ракурса исследования теоретических проблем и т.д.).

Научное руководство руководителя дипломной работы включает;

- выяснение степени подготовленности студента к разработке
выбранной темы, рекомендации по использованию обязательной
и дополнительной литературы, получению информации
из других источников;

- помощь студенту в определении цели, задач и концепции
дипломной работы;

- консультации и помощь по содержанию, стилю написания
и оформлению работы;

- рецензирование выполненной работы, указания по устранению
недостатков, неточностей;

- написание отзыва с выводом о возможности допуска к защите;

- своевременное информирование руководства кафедры,
факультета о случаях значительного отклонения от графика
подготовки дипломного исследовательского проекта или других
проблемах, способных поставить под вопрос завершение работы
в установленный срок.

Дипломная работа должна быть правильно оформлена: напечатана на пишущей машинке или компьютере на одной стороне стандартного листа бумаги через 2 интервала, с полями слева - 3,5 см, справа - 1 см, сверху и снизу - 2-2,5 см.

На обложке (титульном листе) указываются название вуза,
факультета, фамилия дипломника, тема дипломного

исследовательского проекта, фамилия, имя, отчество, ученая степень научного руководителя, дата написания (см. Приложение 5).

Все листы должны быть пронумерованы (титульный лист не нумеруется). Дипломная работа переплетается или вкладывается в специальную папку для дипломных работ.

После титульного листа, на отдельном (первом) листе дается оглавление работы.

Дипломная работа считается завершенной в том случае, если она соответствует предъявленным требованиям по структуре, содержанию, языку и стилю изложения материала, правильному оформлению ссылок, списка литературы и приложения; отпечатана, проверена на предмет орфографических и стилистических ошибок, сброшюрована и переплетена; подписана автором, имеет письменный отзыв руководителя дипломной работы и готова к рецензированию.

Законченная работа объемом 50-65 машинописных страниц, представляется вместе с отзывом научного руководителя на выпускающую кафедру не позднее, чем за 10 дней до обозначенного в графике срока защиты, и регистрируется на кафедре и в деканате.

Дипломная работа, допущенная к защите, представляется
на рецензию. К рецензированию привлекаются лица преподавательского, научного состава РГСУ или других вузов, специалисты учреждений, предприятий и организаций. Выпускник должен быть ознакомлен с содержанием рецензии до защиты дипломной работы. Отзыв рецензента представляется за 3-5 дней до защиты ДИП. Внесение изменений в дипломную работу после получения рецензии не допускается.

3. Порядок защиты и критерии оценки дипломного исследовательского проекта

Процедура защиты дипломной работы:

Сообщение дипломника о содержании работы (10-15 мин).

Вопросы к автору работы и ответы на них.

Выступление научного руководителя выпускной квалификационной работы.

Выступление рецензента.

Обсуждение проекта.

Заключительное слово дипломника (5-7 мин).

Подведение итогов защиты выпускной квалификационной работы.

Сообщение дипломника о содержании работы (его вступительное слово) должно быть заранее продуманным. В нем автор излагает основные идеи и выводы, содержащиеся в работе, обосновывает ее новизну и актуальность. Вступительное слово должно быть кратким, логически стройным и убедительным.

В заключительном выступлении дипломник отвечает на замечания рецензентов, выступающих, обосновывает свое согласие или несогласие с высказанными замечаниями.

Защита выпускной квалификационной работы иногда выливается в диспут, следовательно, студенту надо быть готовым вести полемику, научно обосновывать свою точку зрения, аргументировано доказывать свои положения и опровергать суждения, с которыми не согласен. Ответы на критику со стороны оппонентов следует давать в сдержанной, корректной форме.

Оценка выпускной квалификационной работы дается Государственной комиссией на закрытой части заседания по 4-балльной бальной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Оценки «отлично» заслуживает дипломная работа, в которой дано всестороннее и глубокое освещение избранной темы в тесной взаимосвязи с практикой и современностью, в которой наглядно показано умение студента работать с основной литературой, нормативными документами, проводить исследования, делать теоретические и практические выводы. Дипломная работа, оцененная на «отлично», должна иметь четкую направленность на повышение эффективности обучения и воспитания, совершенствование деятельности властных структур, общественных и политических организаций.

Оценку «хорошо» получает работа, отвечающая основным требованиям, предъявленным к работе подобного рода. Студент обстоятельно владеет материалом, однако не на все вопросы дает глубокие, исчерпывающие и аргументированные ответы.

Дипломная работа оценивается «удовлетворительно», если в ней в основном соблюдаются общие требования, предъявляемые к выпускной квалификационной работе. Автор выпускной квалификационной работы владеет материалом, однако поверхностно отвечает на вопросы, допускает существенные недочеты в оформлении и содержании работы. Ответы на вопросы не отличаются глубиной и аргументированностью.

«Неудовлетворительно» оценивается работа, которая не отвечает предъявленным требованиям и в ней не раскрыты поставленные планом вопросы.

Результаты защиты выпускной квалификационной работы оформляются протоколом, который составляется на каждого выпускника. Протоколы утверждаются в день проведения защиты председателем Государственной аттестационной комиссии, в состав которой входит экзаменационная комиссия, и результаты объявляются выпускникам в тот же день.

Основные критерии оценки выпускной квалификационной работы:

- Теоретический уровень содержания работы.

- Степень разработанности темы.

- Широта источниковой базы ДИП, использование специальной
литературы, документов, статистики, материалов социологических
исследований.

- Творческий и самостоятельный подход к написанию диплома,
проведение конкретного политического исследования,
если это необходимо.

- Практическая значимость изученной проблемы и рекомендаций,
выработанных студентом.

- Язык и стиль изложения.

- Аккуратность оформления.

- Выступление дипломника при защите.

Ответы на вопросы и критические замечания.

По итогам защиты ГЭК совместно с кафедрой решает вопрос о рекомендации дипломного проекта к публикации, выдвижении на конкурс.

В случае, если выпускная квалификационная работа получает оценку «неудовлетворительно», ГЭК устанавливает, может ли студент представить к повторной защите ту же тему дипломной работы после ее доработки или необходимо разработать новую тему, которая будет определена и утверждена соответствующей кафедрой факультета. Повторная защита в текущей сессии, в которой была получена оценка «неудовлетворительно», не разрешается. По окончании итоговой государственной аттестации эти студенты отчисляются из вуза и им выдается справка установленного образца.

Студент допускается к повторной защите в течение 3 лет после окончания вуза, при этом он обязан представить справку с места работы. Если студент в течение 3 лет не защитит диплом вторично, он лишается права на получение диплома РГСУ. В этом случае ему выдается свидетельство, в котором указывается время пребывания на факультете, перечисляются дисциплины, сданные по учебному плану.