Надо жить не плохо

*

*

*

*

*

*

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2000Г. ОДНА ТЕМА ИЗ ВИЗИТКИ

*

>

Тема всегда одна…

В чём смысл, понятно любому жизнь человеку. Есть правое, есть левое. Так вот смысл всегда один и тот же.

По крайней мере в двух вариантах, так один раз навсегда содержится и правое.

Можно попытаться попасть в одно. Содержится ли кубик рубика правый в левом. Содержится. Мы не сверхчеловек. Итак, мы говорим одно. На пути могла бы быть звёздная болезнь. Но суть одна. И суть проста, мы не сверхчеловек.

Как зафиксировать то, что я знал в 2000г два варианта. Я знал это. Что означает это знание. Хотя бы ПРИБЫТОК. Смежно потом можно интерпретировать эту идею. Но как не интерпретируй, это не противоречит аксиоме. Скажем истина не в левом. Хорошо. Но разве не об этом же говориться и в двух вариантах. * В восходящем направлении – сначала имеет сложность счастье, а ещё большую сложность имеют левые два варианта.

Р. к. клуб. Смотри название. Два варианта. Прибыток, а не второелевое. Фигурально говоря два варианта. «Классика третьего тысячелетия».

Что я говорил в 2000 г. Я точно говорил прибыток. С одного бока два варианта. Или с другого бока что-то другое. Но я точно говорил прибыток.

Достаточно и просто, то что я открыл в 2000г.: Два варианта прибыток, а не второелевое. Фигурально говоря два варианта. Не обязательно мусолить детали. Нет ошибки в этом определении.

По сути есть только правое. Компактно заниматься можно чем угодно.

Существует одна существенная из тем – присутствие правого отсутствие второголевого. Относительность философии. И вообще человек фигурально говоря хочет жить лучше, а не хуже. Только в частичном случае рассматривается отсутствие второголевого. * Это существенная из тем. Но и не интересно отсутствие второголевого. Поэтому тема это смотри название. Просто тема одна: существенна тема что второголевого нет. То есть отсутствие второголевого не менее близко к смотри название, чем второелевое. И по большому счёту второелевое плохая тема.

*

*

*

*

*

*

(главное)

ХРОНОЛОГИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ(Й).

2000-2002г.

Достаточно и просто, то что я открыл в 2000г.: фигурально говоря, два варианта. Не обязательно мусолить детали. Нет ошибки в этом определении.

2000-2013

В 2000г. в общем плане. Я знал что счастье это два варианта. Я знал в принципе, что в одной из областей двухвариантная задача не решаема. Позже я узнал, что. Если есть счастье, то двух вариантов грубо говоря не может не доставать. Всё же двух вариантов не достаёт в одной из областей двухвариантной задаче. Осталось совместить это. Что счастье это положительные два варианта а не напряженческие левые. * Корень тут два варианта. Стремясь к двум вариантам в 2000г. я получал результаты обоих путей. Я знал что такое максимальная двухвариантная задача, я знал что это задача сложная не решаемая. Также я знал что такое счастье. Но я знал суть по отдельности. Если бы меня поставить перед фактом, что счастье есть, то я бы не сказал что двух вариантная задача нерешаема в технических словах. Хотя по сути я это знал. Потом я разделился на две тенденции. При счастьи, всё-таки знать что два варианта не решаемы.

Главное это: много прибытка. А какие-то математические схемы, сколько мы будем работать для этого, это вторая теория, не главная. Вот в конечном итоге я открыл математический закон, что счастье легче. Это слишком сложно. Надо было открыть не то, математически легче или выгоднее – счастье. А само счастье. * Глупо показывать разрез, что мы слабы. Главное показать разрез, что в этой слабости находиться счастье.

Я открыл довольно много. Что жизнь есть, и что нет философии. Был у меня вопрос в 2013. Во-первых если нет философии, то что не хватает жизни? Во-вторых что больше жизнь или философия, мне казалось что они равны, а ведь философия должна быть сверх.

В 2013 я знал что счастье это счастье, но оно нефилософское. После 2013 у меня была мысль как бы ущербная, что счастье как бы есть, но это не философское, поэтому большой радости от этого не испытываешь. На протяжении 2014 я открыл сверхсверхсверх дебри, которые люди никогда вообще не откроют: счастье не философское, но счастье это реальное сырьевое счастье, (имеющее отношение к счастью, а не к философии). 1.01.2015 я открыл, что. Жизнь хорошая, это вне оспариваемости.

1.01.2015 Жизнь не должна забираться. Бывает что жизни нет, и ещё есть катастрофа. А если бы жизнь была – пожалуйста. Жизнь востребована. Жизнь сырьевая жизнь востребована. В человеке добра и зла наполовину, жизнь должна быть, не должна забираться. * Работа вывела всё в пределах логики. * Ну и что, что человеку плохо, разве это хорошо. Добрался я до этого. Хотя если б я имел коня это было бы очень выгодно, поэтому это редко даётся катастрофа. * В общем реальность склоняется к чему-то. Если бы скажем жизнь была если б я имел коня, то было бы заевшееся. Пусть бы жизнь и была. Всегда один и тот же закон. Теперь рассмотрим наряду с тем если б я имел коня, ещё и практическую реальность которая как раз имеет место: человек не особо имеет жизнь.

1.01.2015 Есть чистая концепция: если бы была жизнь, должна ли быть жизнь. Я доказал. Но можно и проще сказать, как отрезать: «жизнь хорошее есть в 50% случаев.» А само по себе разумеется, что это означает.

2005 Голос несёт на философию: говно (бессмысленно). Я говорю: два варианта. Голос говорит: (говно) (бессмысленно).

2005-2010 Я отстаивал, что фигурально говоря два варианта лучше чем один.

2010 Перешёл от отстаивания что фигурально говоря два варианта лучше чем один, - гибко, ко второй более простой идее, а с другой стороны один вариант лучше двух. Чисто математически то я чувствовал, что ФИГУРАЛЬНО ГОВОРЯ, два варианта лучше. Но реальность это ФИГУРАЛЬНО ГОВОРЯ БАЛЕРИНА. Только какая балерина.

*

*

*

*

*

*

ВЕРОЯТНОСТИ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО И ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНОГО ИСХОДОВ ЖИЗНИ.

*

Таким образом мы имеем:

-Идея, что человек может погибнуть чисто отрицательным исходом жизни. Но есть ВОЗМОЖНОСТЬ и прожить во вселенной самоорганизующемуся обществу жизнь 60% не попадая в катастрофу.

-Идея, чисто отрицательный исход жизни. Когда возможность прожить жизнь была. Но случился отрицательный исход из жизни, скажем падение метеорита, и чисто отрицательный исход жизни 60%. Но ВОЗМОЖНОСТЬ ВЕРОЯТНОСТИ прожить жизнь во вселенной есть.

-Идея, чисто отрицательный исход жизни голос. Тогда и возможности вероятности прожить жизнь нет. Во всех случаях имеет место чисто отрицательный исход жизни голос.

Есть теория катастрофы. Мы живём жизнью, способны организовываться. Теоретически может быть любая вероятность. Создай более благоприятные условия, и человек самоорганизуется и живёт в благоприятном условии с исключением 1-50%. Возникнут более неблагоприятные условия – и жизнь будет иметь полностью отрицательный исход. Вероятно теоретически достаточно многое. Но практически может быть, скажем, чисто отрицательный исход. Метеорит может упасть в первый же момент и уничтожить всё чисто отрицательный исход жизни. Человек может случайно вероятно прожить жизнь счастливо в 50-60%. Но ни у кого нет гарантии что он не попадёт в катастрофу. 60%-50-40. * Но возможна катастрофа. Есть и катастрофы не сверхужасные. Скажем не когда с тебя сдирают кожу, а просто упасть с крыши дома. Казалось бы очень страшно. Но отмучаешься за секунду. И боль страшная, но не абсолютное страдание. Катастрофа ужасна, скажем: самая страшная смерть: допустим исключительный маньяк изобретёт прибор, который будет вам вливать кал или сопли в рот каждую секунду на протяжении ста лет жизни, утопнуть в испражнениях когда и сидеть в них не можешь и утопить себя в них не можешь, или налететь глазом и головой на металический заострённый штырь, или поджариться на сковородке когда уйти с неё невозможно, или сгореть в пожаре, или упасть с крыши дома. Хоть такая катастрофа редка, но абсолютной застрахованности нет. Очевидно жизнь не имеет смысла. Не жить гораздо лучше. * Но катастрофа случайна, обусловлена технической причиной. А голос не обусловлен никакой причиной, это специальное абсолютное зло ааа! (Хотя есть такая болезнь у одного из тысячи: голос). Но что значит у одного из тысячи. Голос бросается как сумасшедший без причины на человека! Далее, и в случае одного человека из тысячи это нонсенс! Но если голос бросается как сумасшедший без причины, то он может броситься на всех. * Боль от катастрофы страшная, но всё же не абсолютная, можно пережить этот кашмар и заслужить вечное небытьё.<

*

*

*

*

*

*