Примеры наиболее распространенных недостатков, допускаемых при назначении дактилоскопической экспертизы

В постановлениях (определениях) о назначении экспертизы инициаторы:

указывают о дополнительном представлении материалов через какой-то срок (все объекты и материалы должны представляться вместе с постановлением );

вместо образца для сравнительного исследования (дактилоскопические карты), представляют заполненный бланк запроса в АДИС;

вместо образца для сравнительного исследования (дактилоскопические карты), представляют информацию о том, что дактилокарта находится в базе АДИС.

Согласно части 3 статьи 61 УПК эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для исследования, а следовательно инициатор обязан представить образцы для сравнительно исследования (дактилокарты).

Следует отметить, что просьба (указание) инициатора в постановлении (определении) о назначении экспертизы о помещении в базу АДИС пригодных для идентификации личности следов рук, не является вопросом, разрешаемым дактилоскопической экспертизой. Это относится и к образцам для сравнительного исследования – дактилоскопическим картам.