Письмо Представителя РСФСР в США Министру Торговли Канады Фостеру

4 мая 1920 г.

Уважаемый сэр,

В результате переговоров и переписки между полковником Джоном А. Купером, директором канадского Бюро информации в Нью-Йорке, и Бюро Российского Советского Правительства в Соединенных Штатах представляются оправданными следующие выводы в отношении позиции Канадского Правительства в вопросе о производстве канадскими фирмами для Советской России железнодорожных рельсов и сельскохозяйственного оборудования и отправки ей фирмами этой продукции:

1. Что на поставки Советской России Канадским Правительством не наложено и не будет наложено эмбарго и что на поставки Советской России будут распространяться лишь обычные таможенные правила, применяемые к поставкам любому иностранному государству.

2. Что британское министерство иностранных дел уведомляет, что блокада Советской России частично снята и что судам Его Величества даны указания не мешать торговле с русскими балтийскими и дальневосточными портами. Это не относится, однако, к торговле с черноморскими портами и к

торговле боеприпасами; в отношении этих вопросов политика союзников, предусматривающая проведение блокады, все еще остается в силе.

Ввиду того, что многие канадские фабриканты железнодорожного и сельскохозяйственного оборудования заявили о своем желании заключить контракт с Российским Советским Правительством на производство такого оборудования, Бюро Российского Советского Правительства в Соединенных Штатах готово направить своих представителей в канадские фирмы для установления необходимых связей. Однако до этого Бюро Российского Советского Правительства желало бы, чтобы то понимание им вопроса, которое изложено выше, было официально подтверждено в отношении позиции Канадского Правительства по данному вопросу. Поэтому будьте столь любезны уведомить нас надлежащим образом⁹⁶.

С уважением

Л. Мартене,

Представитель Российской Социалистической

Федеративной Советской Республики

в Соединенных Штатах

Печаг. па арх.

На письмо Л. К. Мартенса Министр Торговли Канады Джордж Фо-стер ответил 27 мая 1920 г. следующим письмом:

«В ответ на Ваше письмо от 4-го [мая] по вопросу о торговле межлу Канадой и Россией могу сообщить, что в настоящее время не существует запрета со стороны Канадского Правительства на отправку грузов в Советскую Россию и обычные таможенные правила, вообще применяемые к грузам, направляемым в какое-либо иностранное государство, действуют и в отношении грузов, направляемых в Россию.

Ввиду изложенного, в том, что касается Канадского Правительства, ничто, видимо, не препятствует закупке товаров в Канаде с целью их отправки в Россию. Однако Канадское Правительство не берет на себя никакой гарантии в отношении контрактов на поставку таких товаров, а также в отношении их перевозки как на территории Канады, так и за ее пределами».

333. Нота Народного Комиссара Иностранных Дел РСФСР Министру Иностранных Дел Норвегии Илену

Передано по радио 4 мая 1920 г. № 1300

В дополнение к моей радиотелеграмме от 15 апреля* и к протестам, заявленным мною по поводу произвольной охоты в северных водах России, имею честь информировать Вас, что

* См. док. № 306.

Д00

временно и вплоть до общего разрешения вопроса о протяженности русских территориальных вод Российское Правительство заявляет, что оио рассматривает в качестве русских территориальных вод на севере России зону в три морские мили, считая от точек и островов, наиболее удаленных от береговой линии отлива. Что касается Белого моря, то, поскольку последнее является внутренним русским морем, вышеуказанная трехмильная зона отсчитывается от линии, проведенной от мыса Святой до мыса Канин.

Передавая Вам настоящее сообщение, я считаю долгом подчеркнуть, что на нынешнее решение Российского Правительства никоим образом нельзя ссылаться в будущем как на лишающее его права принять любое иное постановление относительно протяженности русских территориальных вод в соответствии с политическими и экономическими интересами страны.

Народный Комиссар по Иностранным Делам

Чичерин

Лечат, по арх.

334. Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел РСФСР Уполномоченному НКИД РСФСР M. M. Литвинову, в Копенгаген

4 мая 1920 г.

Поездка Красина в Берлин есть крупный шаг с серьезными про и контра. Это нажим на Англию, ибо она всегда боялась экономического соглашения России с Германией, но такой резкий поворот с нашей стороны допустим только в том случае, если с английской стороны произошел резкий поворот против иас и наш недружелюбный шаг является наказанием sa ее недружелюбие. В таком случае наши сторонники могут указывать правительству на результат его неудачной политики. Наоборот, если со стороны Англии не было определенного поворота, наш шаг к Германии будет истолкован как банкротство примирительной политики относительно нас, и наши сторонники будут обескуражены. Мы здесь именно считали, что общая картина польского наступления, поведение Латвии и Финляндии и последние ноты Керзона указывают на новую попытку Англии нас задушить. Ленин говорит о новой интервенции; в таком случае шаг к Германии есть подобающий ответ, по нельзя делать этого шага, не разъяснив подробно во всеуслышание, чтобы попало во всякие газеты, что в ухудшении наших отношений к Англии виновата последняя и что ее

неприличное отношение к нашей делегации есть лишь внешнее проявление возобновления политики интервенции⁹⁷.

Только что полученная нота Керзона по меньшей мере доказывает растерянность. Он так хлопочет о приостановлении нами военных действий у Перекопа и на Кавказе, где мы уже взяли все ценное, и предлагает амнистию для остатков дени-кинцев и непосредственные переговоры между нами и Врангелем при участии английского офицера, чего не переварит нн один истинный белогвардеец.

Чичерин

Печат. по ар.х.