Из письма неофициального Представителя СССР в США в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

6 августа 1925 г.

[...] Наши торговые отношения с Америкой, однако, растут. Последние данные за шесть месяцев этого календарного года таковы: вся торговля равнялась 58 779 736 долл.; из них ввезено в СССР иа сумму 52 610 645 долл. и вывезено из СССР сюда на 6 169 091 долл. Эта общая сумма превышает нашу торговлю за весь 1924 г. и больше суммы за первое полугодие 1913 г, в 2Уг раза. Сделки Сельскосоюза, небольшие по своим размерам, в общую сумму торговли за это полугодие не вошли, как не вошел и ввоз марганца, доставляемого сюда непосредственно, а ие через наши организации. По организациям торговля распадается так: на «Амторг^ падает 29 396 443 долл., «Текстильный синдикат* — 26 479 500 долл., «Центросоюза — 2 349 394 долл. и «Аламерико» — 554 399 долл. Импорт в СССР** таков:

Хлопок................26 479 5G0 доля,

(в прошлом году за то же

время 19 684 460)

Мука.................. 20 486 395

С.-х. машины............. 4685 813

Прочие машины и части..... 2 247 676

Драги................. 1 212 869

Закупки для нефтян. организ. _#. 958 335

Металлы............... 945 294

Автотранспорт............ 822 441

Пишущие машинки и конторские принадлежности......... 458 931

Разные................ 479 432

[Наш] вывоз в Соединенные Штаты состоял главным образом из мехов — 3831 012 долл.,овечьих кишок — 736 000 долл.,, лакричного кория — 300 000 долл., льна и пеньки — 253 000 долл,, икры—169 000 долл. н т. д.

* Имеются в виду «Воспоминания» С. Ю. Витте и «Записки германского кронпринца».

** Итоговая сумма по указанным ниже статьям несколько расходится с суммой импорта, приведенной выше.

По закупкам здесь организации имели следующий кредит (главным образом банковский): «Амторг» — 56,9% всех закупок, «Текстильный синдикат» —85,1%, «Аламерико»— 12,7%; средний процент равен 69,8. По нашему ввозу сюда кредит равен 42,3%.

Принимая во внимание политическое положение, нужно признать, что положение нашей торговли более или менее удовлетворительное. За последнее время, однако, стали наблюдаться прижимы наших организаций со стороны таких фирм, как, например, «Международная жатвенная компания»*. Форд, который как будто стал склоняться к кредитованию, сейчас стал уклоняться, заявляя, что носятся слухи о том, что наши организации якобы занимаются «пропагандой». Нужно сказать, что некоторая несогласованность наших организаций, особенно в лице прибывающих сюда по временам представителей разных учреждений, является отрицательным фактором во всех переговорах о кредитах, ведущихся нашим ответственным торговым представителем здесь.

Сообщения о нашем урожае вызывают здесь все больше и больше разговоров. Хотя июльские данные об урожае здесь [в США] показывают несколько большие цифры для пшеницы, чем данные в июне, тем не менее положение таково, что много для вывоза не будет. По последним данным, урожай дает 680 млн. бушелей (против 873 млн. в прошлом году, т. е. на 193 млн. бушелей меньше); остаток с прошлого года'теперь оценивается в 87 млн. бушелей (в прошлом году 106 млн. по новым данным), т. е. вместе пшеничные ресурсы будут равны 767 млн. бушелей. «Уолл-стрит джорнел» приводит следующие данные по потреблению и вывозу урожая прошлого года, показывающие, что остатки для вывоза будут невелики.

На 1 июля 1924 г. осталось пшеницы с прошлого года.......................106 000 000 буш.

Урожай 1924 г.....................873 000 000»

Ввезено............................. 6 000 000 >

985 000 000»

Это количество израсходовано следующим образом:

Перемолото для потребления...........540 000 000»

Потреблено на фермах................ 75 000 000»

Вывезено зерна....................195 000 000»

Ушло на семена.................... 88 000 000»

898 000 000» Осталось на 1 июля 1925 г............. 87 000 000»

985 000 000 т>

* «Интернэшнл харвестер К⁰».

Таким образом, по.этим данным выходит, что в Соединенных Штатах было потреблено 703 млн. бушелей. Раз ресурсы этого года расцениваются теперь в 767 млн., то для вывоза остается лишь около 60 млн. бушелей. По данным департамента земледелия, ожидается, что Канада будет иметь в этом году на 103 мли. бушелей пшеницы больше, чем в прошлом. По мнению одного из представителей департамента, решающее значение на мировом хлебном рынке могут иметь в этом году СССР и Канада.

По последним данным департамента, средний чистый доход на фермера в 1924/25 г. равен 876 долл.; в прошлом году доход этот равнялся 764 долл. Если из 876 долл. вычесть небольшой процент на капитал, вложенный в ферму, то остаток получится в 649 долл.: это есть плата фермеру за его труды и за труды его семьи (в прошлом году сумма равнялась 531 долл.); средняя годовая зарплата сельскохозяйственного рабочего была в 1924/25 г. 549 долл. Таким образом, положение фермера, как видно из этих данных, все еще продолжает быть не блестящим, несмотря на высокие цены. Эти данные показывают, что повышение цен дало барыши главным образом спекулянтам, а не фермерам.

С товарищеским приветом

Б. Е. Сквирский

Печат. по арх.

263. Письмо Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочным Представителям СССР в Великобритании, Франции, Италии, Германии, Австрии и Представителю СССР в Чехословакии

7 августа 1925 г.

Внимание правительства СССР уже давно останавливалось на вопросе о необходимости нашего вхождения в состав Европейской дунайской комиссии. К^ак известно, в состав Европейской дунайской комиссии, образованной на основании постановлений ст. XVI Парижского мирного трактата от 30 мая 1856 г., входили вначале представители России, Австрии, Франции, Великобритании, Германии, Италии и Турции, а затем и представитель Румынии. Постановлениями мирных договоров, подписанных в Версале и Сен-Жермене, состав Европейской дунайской комиссии определен временно в составе представителей Великобритании, Франции, Италии и Румынии. Эти постановления были подтверждены Парижской конвенцией от 23 июля 1921 г., причем в этой последней было предусмотрено, что по единогласному решению представителей государств, представленных в Европейской дунайской

комиссии, в состав комиссии могут быть введены представители других государств, которые этого пожелают и сумеют доказать свою экономическую заинтересованность в устьях Дуная. По имеющимся сведениям, Румыния, недовольная политикой Англии в Европейской дунайской комиссии, будет поддерживать наше вхождение в комиссию. Признавая наше вхождение в Европейскую дунайскую комиссию заслуживающим самого серьезного внимания, Наркоминдел поручил НКВТ разработать экономическую сторону вопроса. Прилагая при сем справку, подготовленную Народным комиссариатом внешней торговли, прошу доверительным образом вступить в предварительные переговоры с правительством страны, при правительстве которой Вы аккредитованы, на предмет выяснения отношения к нашей формальной просьбе о включении нашего представителя в Европейскую дунайскую комиссию ¹^аб.