Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Афганистане в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР 7 страница

Упомянутая нота Чэн Янь-ши являлась ответом на устное заявление, которое было сделано последнему вечером 6 апреля заведующим отделом Дальнего Востока НКИД СССР Б, Н. Мельниковым. Сославшись на сообщения агентства Рейтер о налете чжанцзолиневских солдат на советское полпредство в Пекине, Мельников спросил, не располагает ли Чэн Янь-ши какими-либо сведениями об этом непосредственно от центрального правительства. Чэн Янь-ши ответил, что такими сведениями он не располагает и что он сомневается в том, что такой факт вообще мог иметь место. Он высказал предположение, что налет «могли произвести какие-либо частные лица, грабители». В ответ на подтверждение.Мельникова о том. что. по сообщению Рейтер, в налете принимало участие свыше ста солдат. Чзн Янь-ши заявил, что. «если такой факт имел место, он сейчас же будет просить свое правительство немедленно освободить арестованных». Чэн Янъ-шн обещал запросить немедленно свое правительство и сообщить ответ,— 143, 149.

³¹ Торжества, посвященные 100-летию со дня смерти великого композитора Людвига вгн Бетховена (1770—1827), проводились з Вече с 25 марта по 2 апреля 1927 г. От Советского Союза на них присутствовали полномочный представитель СССР в Австрии Я, А. Берзии и представительница ВОКС О. Д. Каменева,— 143.

³². Муниципальный совет в Шанхае избирался только иностранцами и управлял территорией международного сеттльмента. Он имел аппарат по управлению, полицию и корпус волонтеров, насчитывавший в начале 1927 г. 5 тыс. человек, большей частью англичан.— 147.

⁵³ В беседе с Патекоы, состоявшейся 19 апреля 1927 г., Б. С. Стомоня-ков обратил его внимание на непрекращающуюся и даже усиливающуюся агрессивную кампанию польской прессы, все более резко выдвигающую лозунг отторжения Украины от СССР. В частности, Стомоняков сослался на статью в газете «Курьер поранны» от 14 апреля 1927 г.. в которой говорилось о возможности отторжения Украины от СССР в качестве цели «польской политики в будущем»; статья призывала польское общество «быть готовым к разрешению этой проблемы». Стомоняков заявлл, что такого рода агрессивная кампания польской прессы производит весьма неблагоприятное впечатление сред;г советской общественности и заставляет многих сомневаться в искренности желания польского правительства заключить пакт о дружбе и ненападении с Советским Союзом. В связи с этим, сказал Стомоняков, советская сторона считает целесообразным официальное сообщение «опубликовать только тогда, когда предварительные переговоры выявят действительную возможность договориться к заключить пакт». Патек согласился с этим, отметив, что он сам «придерживался такого же мнения раньше», но что его предложение об опубликования коммюнике было «продиктовано соответствующим распоряжением», полученным им из МИД Польши.— 153.

³⁴ 24 апреля 1927 г. Патек прислал в НК'1Д СССР проекты слетую-щи.х статей гарантийного пакта:

«Вступление

Президент Польской Республики, с одной стороны, и Центральный Исполнительный Комитет Союза Советских Социалистических Республик, с другой, неуклонно стремясь к сохранению и укреплению всеобщего мира, и з частности мира и основанного на нем положения вещей в Восточной Европе, а также к развитию и укреплению дружественных отношений, существующих между Польшей и СССР, постановили, независимо от существующих до сего времени между вышесказанными государствами согла-

шеннн. заключить настоящий пакт, определяющий точнее их взаимные отношения, и назначили для этой цели своими уполномоченными, а именно:

Президент Польской Республики.......,.....,

ЦИК СССР...................::.

которые, обменявшись своими полномочиями, признанными достаточными н составленными в надлежащей форме, пришли к соглашению относительно нижеследуюшях постановлений:

Статья

06^ договаривающее я стороны констатируют, что мирный договор от 18 марта 1921 года является основанием кх взаимных отношений и обязательств, и еш;е допслш'телыю обязуются настоящим пактом взаимно воз-Держи заться от всяких агрессивных действий по отношению друг к другу.

Агрессивным действием будет считаться всякий акт насилия, нарушающий целостность и территориальную неприкосновенность или же политическую независимость другой договаривающейся стороны, даже если бы таковой был совершен без объявления войны и прн избежании полных ее последствий.

Статья

Обязательства, помешенные в статьях сего пакта, ни в коем случае не могут ограничивать или изменять прав и обязательств, вытекающих для Польши из факта ее участия в Лиге наций и определенных пактом Лиги напвй».— 154, 174.

³⁵ Имеется в виду передовая статья в газ. «Известия» от 3 апреля 1927 г., озаглавленная «В который раз?» {см. прим. 27).— 157.

^м 7 апреля 1927 г. Дэбути во время беседы с советником полпредства СССР в Японии заявил последнему, что он просит верить в полную непричастность японского правительства к налету китайской полиции на советское полпредство в Пекине и что японский посланник в Китае Иосидзава не имел абсолютно никакого понятия о подготовке налета; он, Дэбути, думает, что если Удеидейк дал неофициальное согласие на налет, то он это сделал на собственный риск и страх. Когда советник сказал, что Удендейк не мог ва собственный риск и страх решиться на такой небывалый шаг и что, возможно, этот вопрос обсуждался посланниками заинтересованных держав, в в частяостн посланниками Англии, Америки л Япошш, Дэбутн ответил, что японское правительство просит твердо верить в полную непричастность Японии а такому обсуждению. Далее Дэбути подчеркнул, что японское правительство глубоко возмущено таким безобразным нарушением международного права и вполне поймет Советское правительство, если оно будет самым энергичным образом требовать удовлетворения.— 159.

³⁷ В упоминаемом приложении к письму председателя исполнительного комитета Американского общества культурной связи с Россией Г. Р. Тейлора и секретаря общества Брзнхам от 18 апреля 1927 г. говорилось, что целями общества являются объединение американцев, которые проявляют интерес к Советскому Союзу, сбор и распространение в США н СССР информации о развитии образования, науки, литературы, искусства, общественной и экономической жизни в обеих странах, содействие развитию культурной связи между США и СССР, в прежде всего развитию взаимного обмена студентами, гтреподавателкми высших учебных заведений, учеными, учителями и художниками. Одновременно сообщалось, что в состав правления директоров общества вошло 18 человек — представителей американской общественности. Среди них: журналисты, адвокаты, деятели искусств, преподаватели высших учебных заведензн, деловые люди, общественные деятели. Для руководства деятельностью общества в иернод между заседаниями правления был избран из состава правления исполнительный комитет в количестве 7 человек, в который вошли секретарь Американо-русской торговой палаты Т. Л. Коттон, директор Ннсти-

тута международного образования С П. Дагган, член правления директоров Театрального общества Л. Симонсон, президент Ассоциации медицинских сестер Л, Д. Уорд. журналист Е. Иване, адвокат А. УордвелЛ к председатель н"полнцте.-тьЕ-:ог^ комитета Г, Р. Тейлор.— 172.

^Зё По-видимому, речь идет об интервью министра иностранных дел Польши Залесского. данном Представителю парижской газеты «Эксель-¹ csiûps, опубликованном 20 апре,тя 1927 г. в польской газете «Эпода».— 173. ³⁵ Министр иностранных дел Боливии Гутьеррес в состоявшейся 23 марта 1927 г. в г, Буэнос-Айресе беседе с Б. И. Краевским, который в iü время по поручению Северного правительства вел переговоры по вопросам нормализации и развития отношений с рядом латиноамериканских стран, заявил, что он запросит по телеграфу мнение своего правительства по вопросу об официальном признанна Боливией СССР. В связи с его запросом президент Боливии Сгглее в ответной телеграмме от 25 марта 1927 г. на имя Гутьерреса. полученной 26 марта, сообщил: ^Можете передать о благоприятном расположении правительства».

Содержание телеграммы Гутьеррес передал Краезскому.— ISO. *° Отозвав в знак протеста против налета на советское полпредство в Пекине поверенного в делах- СССР в Китае А. С. Черных со зсе>: полпредством. Советское правительство оставило там лишь небольшой персонал для выполнения консульских функций (си. док. Л"? 88), При отъезде из Пекина Черных сообщил МИД Китая 19 апреля, что исполнение зтк.ч функций возлагается на И. И. Спильванека,

7 мая 1927 г. китайское посольство в СССР направило НКИД СССР ногу, в которой говорилось, что консульский отдел советского полпредства в Пекине не может непосредственно сноситься с МИД Китая по вопросам дипломатического харачтера, поэтому Советское правительство должно назначить своего поверенного а делах в Китае или же сноситься с МИД через китайское посольство в Москве.

11 мая 1927 г, в НКИД СССР заявили поверенному в делах Китая Чэн Яяь-ши, что Cfj-зетское правительство не может вернуться к старому положению, так лак пекинское праззтельст-во eine нл в коей мере не выполнило его требований, изложенных в ноте от 9 апреля. Вместе с тем НКИД СССР готов сделать нотификацию, чго на Спильванека возлагается консульская зашита интересов советских граждан в Пекине и в тех частях Китая, которые не входят в округа дттих советски* консульств, а также ведение дел, могущих интересовать Советское правительство в пределах Кятая с правом сноситься с МИД Китая.

Стремясь к дальнейшему ограничению функций Спильванека, пекинское правительство лишило его 13 июля 1927 г. права телеграфной связи с Москвой (см. док. Л? I90i.

В ноте НКИД СССР от 24 августа 1927 г. китайскому посольству в СССР сообщалось, что и. о, консула СССР в Пекине Спильванек назначается представителем Советской стороны в советско-китайской коКексии по распределению на народное образование русской доли боксерского возмещения (см т, VI, прим, 106 и т. VH. стр. 338). Однако китайское посольство в своей ноте от 6 сентября того же года заявило, что МИД Китая не признает Спильванека в качестве советского консула в Пекине,— 182, 349, *'- Предварительные переговоры с Маккена состоялись в начале 1427 г. С советской стороны их ве~и Л, Ч. Хинчук v. И. В. Боев, В апреле 1927 г, переговоры активизировались и зазерлвыись подписанием соглашения, изложенною в публикуемом документе.— 192.

*- 25 августа 1926 г. Ибн Сауд послал на имя агента н генерального консула СССР в Геджасе К, А. Хакимоза письмо, в котором сообщал о своем решении направить с официальным визитом в СССР *длн укрепления дружественных отношений» между двумя странами своего сына, наместника в Геджасе эмира Фейсала.

Приехать в СССР Фейсал з то время, однако, не смог:»а пути в СССР^ находясь в Париже, он заболел и был вынужден прервать свою поездк;, Фейсал посетил СССР с дружеским визитом в 1932 г,— 195,

•*^э Речь:'дег об обрашчт^ итальянского инжрн^ра Ч'мидно дел!. Пропоете к Народному комяссаркату внешней л внутренней торговли СССР с просьбой разрешить ему непосредственно на месте ознакомиться с конъюнктурой советского рынка. Целью этого ознакомления должна была явиться подготовка специального доклада министру национального хозяйства Италии о перспективах раз^тия ига ~о-со?ртеко^;-- торговли,

По прибытии в Москву. 20 января 1927 г. де.ть Пропосто был представлен послом Италии в СССР Манг.онн члену коллегии Нарком-торга СССР Шлейферу. В беседе с ним дель Пропосто сообшнл. что он представляет шесть крупнейших итальянских фирм («Aziencla Generale ltaliana Pttrolî», «Socreià Mazionale OH Mineral!». «Società Ansa'cio* и др,'|,

Ознакомившись с деятельностью ряда советских хозяйственные учреждений» предприятий, дель Пропосто представил Наркомторгу СССР меморандум от 25 апреля 1927 г.. в котором бьш* изложены основные положения к проекту нового торгового соглашения между Италией и СССР на период до 31 декабря 1932 г, В соответстви;-: с sTeîmu положениям^ Советский Союз должен был закупать в Италии различные товары (морские суда, аэропланы, машинное оборудование и г. д.) на сумму, равную по меньшей мере половине той суммы, которую ou получил бы от реализации своего экспорта в Италию.

Обшзя стоимость товаров, закупаемых Советским Союзом в Италии, должна была составить сумму не менее 1600 млн, кт. лир. В.е детали условий заключения торговых сделок, финансовых расчетов и взаимного контроля подлежали, согласно меморандуму, урегулированию с окончательном соглашении между Италией а СССР,

Однако предложение дель Пропосто не получило своего развития. Не имея полномочий ^з ведение официальных переговоров о заключении торговых сделок, дель Пропосто после нескольких месяцев пребывания в СССР был вынужден возвратиться з Италию.— 196.

⁴⁴ Имеется в виду договор «о дружбе и безопасности» между Италией н Албанией (Тиранский пакт*, подписанный 27 ноября 1926 г. в Тиране сроком на 5 лет. В соответствии с этим договором, состоявшим из пяти пунктов, Албания формально передавалась из-под опеки великих держав под опеку Италии. Приняв на себя обязанности «гаранта» Албании под предлогом «охраны албанской независимости». Италия установила свой неограниченный контроль над внутренней и внешней политикой згой страны.

Албано-итальянский договор явился одним из неравноправных договоров, заключенных диктатором Албании Зогу с империалистическими державами (onvö.i. в сборн. «Международная политика нозейшего времени.,.», ч. Ш. вып. И, М-, 1929, стр. 338).—/97, 500,

⁴⁵ По-видимому, речь идет о меморандуме правительства Литвы, врученном 3 апреля 1927 г. дипломатическим представителям Великобритании, Франции и Италии в Ковно (Каунас) в связи с лнтозско-польским конфликтом из-за Вильно и Виленской области (см, т, IV, прим. 90; т. VI. прим. 45). В меморандуме говорилось, что без хотя бы временного разрешения вопроса о Вильно «ни одно ответственное правительство Литвы не взяло бы на себя обязательство устанавливать отношения с Польшей*. «Не будучи з состоянии вернуть Вильно силой оружия,— говорилось далее в этом документе,— литовцы продолжают борьбу за свою древнюю столицу, отказываясь вступить в какие-либо отношения со своим соседом. По мнению литовского правительства, в данных условиях ïto единственно приемлемая политика, ибо попытка отвоевать древнюю столицу Литвы вооруженным путем может спровопирозать европейскую войну*. Вместе с тем в меморандуме заявлялось, что литовское правительство в целях обеспечення международных интересов в зопросе транзитного сообщения по Неману согласно открыть эту реку для сплава леса, в том числе леса польского происхождения-

Литовский меморандум являлся ответом Ra коллективную ноту упомянутых трех западных держав Литве и Польше от 27 февраля того же года, в которой правительства этих держав призывали литовское и польское правительства установить «сердечные отношения» между нх странами и возобновить переговоры, прерванные более года назад (см. т. VIII, прим. 75), с целью достижения прямого н регулярного речного, железнодорожного, почтового н телеграфного сообщения и т. д. между двумя странами.— 198,

⁴⁵ В своем письме участникам банкета, устроенного в начале мая 1927 г. франко-румынским обществом по случаю 50-летия независимое; и Румынии, французский премьер-министр Пуанкаре пытался оправдать незаконный захват Бессарабии Румынией.— 226,

⁴⁷ В 1927 г. Нефтесиндйкат СССР заключил несколько коммерческих сделок с американской нефтяной компанией «Стандард ойл оф Нью-Йорк». Так. в июле был подписан хомнеснонный договор о реализации «Стандард ойл» в портах Турции, Египта, Цейлона (Коломбо) и Малзйи (Сингапур) в течение 5 лет ежегодно по 100 тыс. 7 советского мазутного топлива.— 230.

^ Во время состоявшейся в тот же день, 24 мая 1927 г., беседы с Г. В. Чичериным Пуанкаре выступил с резкими клеветническими обвинениями в адрес Советского правительства и его внешней политики. Он обвинял французских коммунистов в том, что они будто бы выполняют «волю Москвы», и угрожал разрывом отношений между СССР и Францией.

В ответ, как записал Чичерин в своем дневннке, «я объяснил Пуанкаре, что не может же наше правительство запретить русским коммунистам иметь связи с коммунистами других стран, в то время как социалисты, масоны, католику баптисты одной страны имеют связи со своими единомышленниками з других странах; но одним из основных принципов Советского правительства является его отдельность от коминтерновска.х дел, которыми оно абсолютно не занимается». Чичерин заявил далее, что Советское правительство проводит политику сосуществования и что, поскольку Советский Союз и Франция сосуществуют, нет препятствий для того, чтобы они договорились между собой.— 232.

⁴³ В ноте НКИД СССР посольству Италии в СССР от 21 апреля 1927 г. выражалась благодарность за сообщение о созыве в нюне 1927 г. II Европейского конгресса шелководов и указывалось, что НКИД СССР заблаговременно известит посольство Италии в СССР о решении советских компетентных организаций относительна их участия в конгрессе.

Во ÎI Европейском конгрессе шелководов, состоявшемся в.Милане. принимал участие представитель СССР проф. Российский.— 243.

^ Премьер-министр Великобритании Болду;ш, выступая з палате общин 24 мая 1927 г. в ходе дебатов но вопросу англо-советских отношений, заяз:-;л, что «английское правительство решило... расторгнуть торговое соглашение, потребовать отозвания торговой делегации и советской миссии из Лондона и отозвать английскую миссию нз Москзы». В качестве оправдания этого решения Болдуин сослался, в частности, на «документы», якобы захваченные английской полицией при налете на помещения «Аркоса» и советского торгового представительства в Лондоне, которые, по его словам, будто бы свидетельствовали о том, что эти организации направляли н вели «военный шпионаж и подрывную деятельность по всей Британской империи, в Северной и Южной Америке» и замешаны, з «антибританском шпионаже и пропаганде» («Parliamentary Debates. House с* Commons», voi. 206. N 69. May, 24, 1927. col; 1850-^1858). Ответ на эти иис^нуании см.- вдок,.-№ 139- t52.— 247,• •.;

.....si- в.своем заявлении з.палате обитай.:2£ мая. 1927. £..о;.разэыве.дил.ад-«атвческих юткошений между Советски*! Савэзон; в..Англ5ей (см. прим. -50) Болдуин: есьгдзлея на некие телеграммы,.лЕобы.-.шосланны1б и.полученные советЪфадипломатической миссией в: Лондоне.26. -мая 1927 г. английские газеты опубликовали («Манчестер гарднан»— полностью.-. к. «Тайке* —

с сокращением) заявление временного поверенного в делах СССР в Великобритании, в котором говорилось: «По копиям всех телеграмм, которые сохраняются в архивах центрального телеграфа, может быть доказано, что такого рода телеграфная корреспонденция клером не проходила, и г. Болдуин, по-видимому, ссылался на какне-го якобы шифрованные телеграммы, расшифрованные одним из департаментов английского правительства. Такого рода допущение само по себе звучит очень странно в устах главы английского правительства, которое обвиняет Советское правительство в там. что оно подбирается к английским официальным документам... Я категорически заявляю, что ни я, ни кто-либо из состава посольства никогда не получали и не посылали таких телеграмм... Содержание телеграммы, как оно цитировано г. Болдуином, отличается всеми признаками вымысла (в особенности конструкция фраз, употребляемые выражения и ссылки иа несуществующие организации)»-

Это заявление было также опубликовано в газ. «Известия».4» 119(3053), 27 мая 1927 г.— 247, 534.

⁵² В докладе в НКИД СССР от 18 мая 1927 г. П, Л. Вой:<ов, сообщая о встрече с Голувко. писал, что в ходе беседы Годувко стазил значение экономических отношений выше пакта о ненападении. Прочные торговые связи, сказал Голувко Войкову, «скрепляют» договаривающиеся стороны «лучше цемента и лучше всяких пактов», и он сам делает все, чтобы поощрять укрепление экономических отношений между Польшей и Советским Союзом. Голувко также заявил, что он убежден в том. что Патеку не удастся заключить пакт, что он не сумеет этого сделать, не сможет договориться по отдельным пунктам.

Войков отметил в своем докладе, что беседа с Голувко характеризует настроение, существующее в МИД Польши относительно возможности заключения советско-польского договора о ненападении.

Позиция правительства Польши отрицательно сказалась на ходе со-ветско-польскпх переговоров. Новые требования и условия, выдвинутые Патеком и изложенные в комментируемом документе, фактически предрешили неуспех этих переговоров. В связи Же с убийством Войкова (см. док. № 153, Î54, Î59) они были приостановлены и возобновились лишь в сентябре 1927 г. (см. док. № 217) после урегулирования конфликте, вызванного этим злодейски«убийством (см. док. Кя 210).— 259.

⁵³ Речь идет об официальном визите в Лондон 16—IS мая 1927 г. французского президента Г. Думерга, которого сопровождал министр иностранных дел Франции А. Бриан. Во время визита состоялись переговоры между Брианом и министрам иностранных дел Великобритании О. Чем-берленом. Как указывала иностранная печать, основной темой переговоров был «русский вопрос». В официальном коммюнике говорилось лишь о том, что министры иностранных дел обеих держав признали необходимость дальнейшего укрепления Антанты.— 254.

^и В упоминаемой ноте полномочного представителя СССР в Греции, котораи была датирована 31 мая 1927 г.. содержалось требование о принятии мер к прекращению провокационных выступлений со стороны греческой буржуазной печати против СССР. В ноте, в частности, указывалось, что Советское правительство, не желая терпеть в будущем някакнх двусмысленных положений, твердо решило приостановить свои торговые операция с теми странами, в которых нет достаточных гарантий для нормальной работы торгового представительства СССР. «Именно это обстоятельство,— говорилось далее,— вынуждает меня быть настойчивым в.моем требовании немедленно устранять любые провокации, инсинуации, недоразумения, двусмысленности, откуда бы они ни исходили, чтобы могло- быть устранено создание нездоровой атмосферы, чтзбы могло быть установлено совершенно ясное положение и чтобы наши отношения, сохранения которых, несомненно, желают обе дружественные страны^ -могли развиваться беспрепятственно».— 264. ' - - -

^:*1-?-^.Упоминаемом-коммюннке, переданном корреспондентом "ТАСС в Афинах греческим газетам 5 июня 1927 г., говорилась следующее: «Агент,-

;"7во ТАСС \ гюлкомоч^п самым катсгорнческнм образом опровергнуть исход нш$г \'.ъ Салон six сообщение, опубликованное газетой «Пройя» 28 мая к затем перепечатанное другими газетами, Сообщение эго утверждает, что торговое агентство СССР замешано е рабочем движении в Македонии, Следует напомнить, что еозеем недавно г;ол?:омочный пред:га-зигель СССР представил греческому правительству удовлетворительные гарантии по этому вопросу. Названное сообщение явно ложно я лишено всякого оснозания; это сообщение, опубликованное газетами, исходит из подозрительного источника и преследует очевидную нель создать нездоровую атмосферу вокруг грехо-совегеких переговоров по спорным вопросам межд\^: двумя странам«, находящимся на гит;: к vper\ лирезаних» |«Ii:.i;e-ст[[я»*№ {'27(3061), 7 июня 1927 г.).— 265.

* Во время беседу с министром иностранных дел Великобритании О. Чемберленом 5 ноября 1925 г. временный поверенный в делах СССР в Великобритании подчеркнул стремление Советского правительства к нормализации англо-советских о-ношений, заявив, в частности, что это содействовало бьз установлению прочного мира в Европе. «Мир без нас.— сказал он,— и еце больше против нас невозможен. С нашей стороны мы делали все, чтобы достигнуть лучших Отношений с Англией. Вы являлись свидетелем, что паи iBcex мо::.х встречах с Вами я прямо или косвенно указызал на необходимость возобновления перегозороз».

Указаз, чтэ антисоветская политика противоречит интересам самой Англии, временный поверенный в дглах СССР сказал; «Ошибка зашей политик;] заключается в том, что вы, вместо того чтобы искать укрепления связей с нами по леенин государственной, проводите политику, которая может дать только обратные результаты, В частности, каптшмер. вопрос о кредитах, Величавшая ошибка думать, что можно нас 'заставить этим идти на уступки. Гораздо скорее можно было бы создать дружеские отношения, если бы с нами увеличилась эконзмнчеекая связь, и мы сам;; бы стали дорожить дружбой Англии».

В ответ Чечберлен заявил о невозможности вести переговоры, сославшись при этоы ^а якобы существующие связи Советского правительства с Коминтерном, который-де определяет политику Советского Союза.— 283.

^ST Во время беседы 14 февраля 192г г. с министром иностранных дел Великобритании О. Чемберленом временный поверенный в делах СССР в Великобритании указывал на готовность Советского правительства нормализовать англо-советскне отношения путем переговоров, Он заявил, в частности, «о сохранение в сиде нашего желания договориться с английским правительством по всем сворным вопросам», подчеркнув при этом, что *ввиду неэагнфякания англо-советского договора с прежним правительством мы пмеем все основания ожидать, что инициатива предложений будет исходить с английской стороны, но что мы готовы были не обострять этого вопроса, если бы с английской стороны было действительное желание с нами сговориться». Чемберлен ответил, что считает «нежелательным начинать переговоры пря отсутствии уверенности з положительном их исходе». Одновременно он потребовал от Советского Союз?, выполнения ряда условий, в том числе признания довоенных- и военных долгов,

«Я разговор кончил следующим предложением,— сообщал в своем письме в НКИД СССР от 18 февраля 1927 г. временный поверенный в делах.— чтс. неехттря на существующие спорные вопросы между обеими странами, я приветствовал бы при возннкиозенин каких-либо отдельных фактов, вызывающих тренкя или расхождения между обеими странами, чтобы эти недоразумения или расхождения путем переговоров по возможности сглаживались н ликвидировались. В ответ ма это Чемберлен заявил, что не стоит начинать дискуссию по отдельным вопросам».— 283,

^н Убийство советского посланника в Польше П. Л. Войкова вызвалс глубокое возмущение во всем мире.

В Советском Союзе по асем страна прикатилась волна протеста против злодейского убийства советского дипломатического представителя. Во многих городах состоялись демонстрации и митинги, на которых представители трудящихся выражали свои гнев н возмущение в связи с этим преступлением в Варшаве и осуждали его организаторов и вдохновителен.

В Москве в демонстрациях и на митингах протеста приняло участие несколько сот тысяч человек, Демонстранты несли транспаранты с призывами ответить на провокацию международной реакции укреплением боевой моши СССР у, с требованием сурово наказать не только убнйиу, но и его вдохновителей. В Ленинграде многочисленные митинги г демонстрации проходили под лозунгами: «Долой провокаторов войныГ», «Усилим обороноспособность страны'»,

В опубликованном 9 июня 1927 г, Правительственном сообщении в связи с убийством Войкова отмечалось, что это «убийство является одним из звеньев в иелон цепи событий, в сумме esoeft означающих все большую и большую угрозу миру», В сообщении Приводились неопровержимые факты, указывающие на то, что подлинными организаторами этого преступления против СССР были английские и французские империалисты. Английское правительство, говорилось в сообщении, «быстрым темпом ве-д>шее подготовку зойны против СССР, всеми мерами и вее>ш средствами стремится нарушить мирный труд рабочих и крестьян нашего государства». Советское правительство призывало всех трудящихся СССР ответить на провокации международного империализма еще более энергичной работой по строительству социализма и укреплению обороноспособности страны.

В Берлине на заводах и предприятиях состоялись многолюдные митинги протеста. В принятых на них резолюциях подчеркивалась связь варшавского убийства со стремлением империалистов спровоцировать войну против СССР. Участники митингов призывали международный пролетариат выступить единым фронтом против попыток империалистов любой ценой спровоцировать войну против Советского государства, Демонстрации н митинги состоялись в Дюссельдорфе. Гамбурге. Хемнице и других городах Германии.

ЦК Коммунистической партии Великобритании, выражая чувство возмущения английских рабочих, опубликовал на следующий день после убийства Войкова заявление, э котором сурово осуждал организаторов и вдохновителей варшавского преступления и призывал всех классово сознательных рабочих выступить против консервативного правительства.

С осуждением провокационного убийства советского дипломатического представителя выступили также многие буржуазные деятели эаз-лнчных стран, пресса и т. д.

Известие об убийстве в Варшаве советского дипломатического представителя вызвало возмушенне польских трудящихся. Это убиЙстзо справедливо расценивалось ими как попытка реакционных сил Польши, в том числе многочисленных белогвардейских организаций, спровоцнрозать войну с Советским Союзом. Выражая скорбь и возмущение трудящихся Польши в езязи с убийством в Варщазе советского полпреда, коммунистическая фракция польского сейма в своей телеграмме Совету НаЬодных Комиссаров СССР отмечала, что политическая цель убийства Войкэза направлена не только против СССР, но н против «международного пролетариата и в первую очередь против польского пролетариата, Рабочие Польши знают, что враги пролетарской революции под руководством английского капитала плетут сеть интриг и провокаций против Советского Союза, стремясь зтянуть его з войну. Но революционные рабочие Польши отдают себе отчет в том. что война против Советского Союза является войной мировой буржуазии против пролетариата всего мира. Революционные рабочие Польши приложат все силы к тому, чтобы не допустить использования польских рабочих и крестьян в качестве орудия "удушения единственного пролетарского государства а мире». ЦК Коммунистической