Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Афганистане в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР 8 страница

Состоявшееся в мае 1927 г. в египетском [тарлаг^енте прения по этому вопросу явились свидетельством того, что общественное мнение страны решительно высказалось за установление непосредственных торговых связей с Советским Союзом. Во время этих прений группа депутатов выразила беспохойстзо в связи с тем, что Советский Союз встречает затруднения пои покупке египетского хлопка н что египетские власти противодействуют таким закупкам. Кампания за восстановление торговых отношений между двумя странами особенно усилилась в связи с разрывам консервативным правительством Великобритании дипломатических отношений с Советским Союзом, поскольку торговля между СССР н Египтом велась до 1927 г. главным образом при посредничестве английских торговых фирм.

В условиях, когда страна переживала тяжелый экономический кризис в связи с палением цен и спроса на хлопок на мировом рынке, египетское правительство разрешило в сентябре 1927 г. въезд в страну представителям советском внешнеторговой организации «Текстнльимлорт» для закупок хлопка непосредственно в Египте.

Установление прямых торговых связей между СССР и Египтом привело к значительному росту их товарооборота. Если в 1926/27 г. товарооборот, по данным Российско-Восточной торгозой палаты, составлял 26,7 млн. руб.. то в 1927,28 г. он возрос до 41,1 млн. руб. За этот же период советский экспорт увеличился с 5,8 млн. руб. до 9.5 млн. руб. СССР занял первое место по ввозу в Египет керосина и стал играть важную роль по ввозу сахара 115% египетского импорта этого товара), строительного леса. муки. Особенно значительно увеличились закупки Советср;им Союзом хлопка, которые, согласно данным «Текстильнмпорта», возросли с •29,1 тыс. кпп.в 1926/27 г. до 68,4 тыс. кип в i927/28 г., а в стоимостном выражении— с 14.1 млн. руб. до 33,8 млн., что составило свыше 7% всего египетского эксперта хлопка.— 315.

⁶³ В ответ па упоминаемую телеграмму (см. док. К° 165) 23 июня 1927 г. заместитель наркоминдела Л. М. Карахгн сообщил В. П. Потемкину, что в 1927/28 г. по предварительному плану советские закупки хлопка в Египте составят 1350 тыс. пудов, а в 1928/29 г.— 1500 тыс. пудов. «Намечается постоянный рост спроса нашей текстильной промышленности на египетский хлопок, в то время как в Англии растет тенденция перевода на более низкие госта.— говорилось далее в телеграмме.— За пять истекших лет мы закупили египетского хлопка главным образом через Англию и Германию на Ш 400 000 руб. Вопрос о формах торговли с Египтом обсуждается в Наркомторге СССР».— 316.

⁶⁴ Эльвенгрен, быз. царский офицер, вместе с группой белогвардейцев-монархистов, тесно связанных с иностранной, в частности английской, разведкой, за террористическую и диверсионко-разрушнтельыую деятельность на территории СССР, а также против советских представителей за гравиней был пригеворен 9 июня 1927 г. в Советском Союзе к высшей мере наказания (см. газ. «Известия».Ns 130 (3054), 10 июня 1927 г.).

Упоминаемая в публикуемом документе беседа Б. С. Стомонякова с Артти состоялась 14 нюня 1927 г. в связи с запросом последнего по этому Делу. Основное содержание ее излагается в этом документе.— 317.

⁶⁵ Французские следственные органы всячески затягивали разбирательство дела одного из авторов антисоветских фальшивок во Франции Соловского, несмотря на новые факты преступной деятельности его сообщников, оставшихся на свободе. Суд над Соловским состоялся лишь в коште января 1928 г.—321.

⁸ Имеется в виду призыв президента общества принца Канънна развивать экономическое и культурное сотрудничество между японским и советским народами, с которым он обратился в своей речи к участникам данного собрания — 322.

^е: Выступая 23 июня 1927 г. в рейхстаге с речью об итогах июньской сессии Совета Лиги наций, министр иностранных дел Германии Г. Штрезе-ман затронул зопрос советско-польских отношений и германской позиции. в связи с убийством П. Л. Войкова. «Позиция Германии.— заявил Штре-земан,—определялась как общеевропейскими интересами, так и германской точкой зрения. Убийство Войкова осложнило положение. Если некоторые сообщения были верны, то нам грозила опасность, что возбуждение, возникшее в Советском Союзе, и требования, предъявленные им Польше, мс-гут привести к исключительному напряжению отношении между обеими странами. В силу наших корректных и хороших отношений с Советской Россией мы были вправе и были обязаны дружественным образом указать представителю Советского Союза, что достойное сожаления происшествие не должно пметь последствием обострение положения в Европе, Мы могл>1 уже с того времена с удовлетворением констатировать, что Советское правительство не имеет намерения каклм-лнбо образом обострять конфликт. Позиция польского правительства, которую можно считать вполне удовлетворительной по отношению к СССР, останется и впредь, будем надеяться, такой же, как и до сих пор» (см газ. «Известия» Л? 143 (3077t, 26 июкя 1927 т.).—327, 331.

^fÄ В заключительном протоколе советско-германского договора от 12 октября 1925 г. предусматривалось: «Относительно транзитного вопроса должна вслед за подписанием настоящего Договора быть сделана попытка к разрешению его на основе создания (смещаныых.— Ред.) обществ» (см. т. VIII, док, N° 342. стр_г 611).

Последовавшее затек переговоры между представителями СССР и Германки, в ходе которых были сделаны, в частности, и упоминаемые в комментируемом документе предложения, не привели, однако, к урегулированию транзитного вопроса на основе создания смешанных обществ.

Согласованное решение по этому вопросу было достигнуто лишь в результате советско-германских экономических переговоров в 1928 г.: на заключительном заседании делегаций обеих сторон 2! декабря 1928 г., в связи с изданием 24 октября 1928 г. постановления СТО о транзите через СССР из торгово-догозорных стран в такие же страны (см. «Собрание законов...», отд. 1, N° 63, 31 октября 1928 г., стр. 12IS), была прр_нята резолюция, которая устанавливала, что обе стороны не намерены предъявлять друг к другу требования в отношении транзита, вытекающие из постановлений договора от 12 октября 1925 г.— 332,

⁶³ Чарльз Г. Смит, секретарь Американо-Русской торговой палаты (съ:. т. 1Х₍ док, N° 185), ставший в 1927 г. ее вице-президентом, был назначен представителем палаты в Советском Союзе (см. также прил. 1).— 333, 594.

⁷⁰ IV конгресс Международной торговой палаты (МТП), объединявшей вто время торговые палаты 43 стран, проходил в Стокгольме в нюне — июле 1927 г.— 334.

^п Речь идет о дополнительном договоре к концессионному договор} от 12 июня 192Ö г. между правительством СССР и фирмой «Гаррика:^ энд К^* (см. т. VIII, прнм, 19), подписанном в Москве 7 июля 1927 г-Этот дополнительный договор был заключен в связи с просьбой концессионера облегчить ему выполнение основного договора путем соответствующего изменения некоторых его положений. Советская сторона внимательно отнеслась к этой просьбе и сочла возможным ее удовлетворить.— 334.

⁷⁷ Имеется в виду состоявшееся 5—12 июля 1927 г. в Нью-Йорке совещание днректоэов четырех крупнейших эмиссионных банков мира — Федерального резервного банка США, Английского, Французского, а также германского Рейхсбанка.— 336.

⁷³ Три советских дипкурьера н советская гражданка Бородина (см. Прим, 23) были освобождены 12 июля 1927 г.; однако вынесенный им оправдательный приговор вызвал озлобление пекинских властей, н им грозил Новый арест.

Тем временем команду парохода «Память Ленина* продолжали незаконно держать в цзинаньской тюрьме, не предъявляя обвинительного акта и не объясняя причин ареста. Требуя своего освобождения, команда парохода дважды объявляла голодозку и заявляла многочисленные протесты. Советское правительство принимало все меры к ее освобождению и возвращению на родину. 14 октября 1927 г. в НКИД СССР был приглашен поверенный в делах Китая в СССР Чэн Янь-ши. Ему было заявлено, что команда парохода находится в чрезвычайно плохих, антисанитарных условиях и что голодовка, объявленная арестозаннымн 4 октября, может оказаться для них роковой. Чэн Янь-шн обещал передать китайскому правительству требование Советского правительства о немедленном освобождении команды парохода. Ш ноября он сообщил НКИД СССР, что китайское правительство отклонило просьбу об освобождении команды парохода «Память Ленина».

13 декабря 1927 г. военно-полевой суд шаньдунской армии приговорил советских моряков к уплате штрафа. Не признавая законности действий китайских властей, советская сторона тем не менее в целях спасения жизни команды парохода 4 января 1928 г. внесла этот штраф в сумме 300 тыс. мексиканских долларов, и команда парохода «Память Ленина» была освобождена. Вскоре все 47 советских моряков возвратились на родину.

Пароход «Память Ленина» еще 22 марта 1927 г, был затоплен белогвардейцами при отступлении чжанцзунчановски-Х войск из Нанкина.— 340. •^А В упоминаемой ноте сообщалось, что содержание ноты НКИД СССР от 17 июля 1927 г, передано по телеграфу в МИД Китая и что по получении ответа посольство незамедлительно известит о нем НКИД СССР.— 340,

¹⁶ Выступая в дебатах по вопросам внешней политики в палате обшнн 28 июля 1927 г., министр иностранных дел Великобритании О. Чемберлен пытался оправдать антисоветскую политику английских реакционеров, прибегнув при этом к обычным клеветническим измышлениям. «По нашему мнению,— говорил он,— невозхюжно поддерживать дипломатические отношения с Советским правительством ввиду поведения советских представителей в этой стране и общей политики вражды, проводимой Советским правительством». Однако, заявил он далее, «торговля может продолжаться. Мы не предпримем ничего, чтобы помешать ей, у нас нет нн желания, ни намерений идти по пути дальнейшего обострения наших противоречий» («Parliamentary Debates. Hoi:se of Commons», vol. 209, M ПО. July, 28, 1927, col. 1534).— 349.

⁷⁶ В упоминаемой ноге полпредство СССР в Японии просило МИД Японии оказать содействие в продлении срока лицензии отделению Дальневосточного банка в Кобе на 25 лет. При этом обращалось внимание на то. что другие иностранные банки в Японии получили лицензии сроком на 25 лет, в то время кан лицензия Дальневосточному банку в 1925 и 1926 гг. выдавалась только на один год.— 355.

^п Речь идет о выступлении вице-канцлера Хартлеба в австрийском парламенте 26 «юля 1927 г. Касаясь ареста австрийской полицией 18 июля 1927 г. двух сотрудников торгового представительства СССР в Германии, которые были командированы в Вену для переговоров с венским муинцн* палитетом (см. прим. 94), он заявил; «Хотя и нет налицо доказательств их виновности в чем-либо, однако имеется безусловное подозрение, что присутствие этих коммунистов в Вене в данный момент (по-видимому, нх(еют-ся в виду революционные события в Австрии в июле 1927 г.— см. прим. 93.— Ред.) имело целью подготовку новых коммунистических выступлений».— 356.

_1(им^Тв Поверенный в делах Австрии в СССР Худечек посетил 23 августа '927 г. заведующего отделом Центральной Европы НКИД СССР и сделал от имени австрийского правительства следующее заявление:

«Подозрения, о которых упоминалось в полицейском протоколе, зачитанном в Напиональрате виие-каннлероы Хартлебом. _н которые были

направлены по адресу сотрудников берлинского торгового Представительства Ленгнеля и Рапопорта, командированных в Вену для переговоров с венским муниципалитетом, оказались ни на чем не основанными». Это заявление, дезавуировавшее выступление Хартдеба от 26 июля (см. прим. 77), было опубликовано в советской и азетрнйской печати (см. «Известия» Л» 192 (3126), 24 августа 1927 г.),— 357.

⁷⁵ Речь идет о письме министра иностранных дел Финляндии Войонмаа от¹ 15 июня 1927 г.. содержавшем ответ правительства Финляндии на письмо генерального секретаря Лиги Hsiimi от 10 января того же года всем членам этой организации, и котором сообщалось, что Совет Лиги одобрил резолюцию ее 7-й сессии об арбитраже, безопасности и мирном улаживании международны); споров. В письме Войонмаа говорилось о поддержке правительством Финляндия этой резолюции и предлагалось признавать «жертвой агрессии» государство — члена Лиги наций в случае его военного столкновения со страной, не являющейся членом Лиги. «Осуждение или порицание агрессивных воин,— говорилось в письме,— будет недостаточным до тех пор, пока, по крайней мере для некоторых случаев, не будут установлены методы определения агрессора» (см. «League ot Nations. Official Journal». N 8. August 1927, p. 960—966».

Давая оценку этому предложению финского правительства, Г. В. Чичерин писал в ЦК ВКП(б) 16 июля 1927 г.: «Основная мысль финского правительства заключается в том, что когда члены Лиги наций имеют дело с нечленами, то в случае возникновения военных столкновений необходимо в первый момент априорно рассматривать членов Лиги наций как жертвы нападения, с тем чтобы потом, когда соберется Совет Лиги наций, он мог принять, если бы понадобилась, противоположное решение. Совершенно ясно, что з обстановке уже начавшихся военных действий, когда члены Лиги изцкй уже начал«бы поддерживать своего сочлена, вынесенное противоположное решение имело бы немного значения, да вряд ли и было бы вынесено. Фактически это положение ведет к превращению Лиги нации из оборонительного в наступательный союз. Это положение означает, что всякий член Лиг«напий может напасть яа нечлена и будет рассматриваться как жертва нападения, в результате чего вся Лига наций должна будет его поддерживать. Принимая во внимание всю международную практику договоров XIX столетии, создание такого наступательного союза есть нечто неслыханное».— 361.

^№ В IV Международном конгрессе теоретической и прикладной лимнологии, состоявшемся 18 сентября — 3 октября 1927 г. в Риме, принимали участие советские ученые, профессора Ленинградского университета Г. Верещагин к Б. Перфильез.

3 апреля 1928 г. посольство Италии в СССР информировало НКИД СССР о том, что жюри IV Международного конгресса по присуждению премий на своем заседании 22 сентября 1927 г. вынесло решение о награждении советских ученых Верещагина и Перфильева серебряными медалями за их зыдаюцщеся научные труды з области лимнологии.— 373.

^&L Перелет Москва — Токио советских летчиков С. А. Шестакова и Д. В, фуфаева был организован Осоавиахнмом СССР в ответ на перелет Токио — Москва двух японских летчиков в 1925 г. (см. т. VIН, прим. 94). Советский самолет АНТ-3, стартовав из Москвы 20 августа 1927 г., 3!-го того же месяца достиг Японии, преодолев за II дней расстояние около II тыс. км.

Газета «Токио аса*;;» сообщала 2 сентября 1927 г. об этом перелете; «Успешный перелет советских летчиков является показателем высокого уровня советской авиации. Перелет, формально организованный Осоавиахнмом, в действительности является делом всего населения СССР. Различие политического строя СССР и Японии не мешает развитию взаимной дружбы обоях народов. Мы верим, что развитие воздушной связи между Японией н СССР будет способствовать углублению дружбы между обеими странами, н поэтому горячо приветствуем советских' летчиков?.— 378.

⁸² На 8-й ежегодной сессия Лиги наций польская делегация намеревалась выступить с предложением о заключении всеобщего договора о ненападении между членами этой организации. Иностранной прессой это польское предложение расценивалось как попытка достигнуть обходным путем гаоантии западных границ Польши, наподобие тому как Франция, заключив Локарнск^е есглашен^я (см. т. VIII, прим. 68), надеялась получить гарантию своих восточных границ.

Произведенный польской делегацией предварительный зондаж в Кулуарах сессии показал, что это Предложение не встречает поддержки большинства делегаций. Отрицательно к нему отнеслась прежде всего английская делегация, поскольку Великобритания, являясь одним из главных инициаторов создания различного рода антисоветских блокоз, воздержнва-₍лась от вступления в какие-либо международные соглашения, которые гарантировали бы восточные границы Германии (см., например, т. VI И, прим. 79).— -35/.

^î3 Имеется в виду сообщение агентства Гавас от 17 сентября 1927 г. о заседании французского ссвета министров, в котором, в частности, говорилось: «Совет министров рассмотрел вопрос о взаимоотношениях с Россией, решение по которому было отложено до приезда Бриана. Совет министров решил не отвечать на предложение заключить пакт о невмешательстве, сделанное правительством СССР, так как это последнее приняло уже на себя по этому поводу 29 октября 1924 года (речь идет о ноте от 28 октября; см. т. VII, док. № 246.— Ред.) безусловное и абсолютное обязательство; французское правительство сохраняет за собой право наблюдать за выполнением этого обязательства. С другой стороны, совет министров, считая, что в настоящее время ничто не оправдывает разрыва дипломатических отношений, принял во внимание русское предложение заключить пакт о ненападении, которое находится в согласна как с политикой французского правительства, так и с задачей обеспечения безопасности его союзников на востоке Европы. Вследствие этого совет министров поручил министру иностранных дел продолжать переговоры по этому поводу, удостоверившись предварительно в том, что осуществлены все условия, могущие сделать возможным такой пакт» («Известия* Ns 214 (3148). 18 сентября 1927 г.).—384, 577.

^Sl- В своем заявлении представителям печати, опубликованном 16 сентября 1927 г., M. M. Литвинов сказал, в частности, что вопрос о долгах «удалось в самое последнее время разрешить удовлетворительно для французской я созетской делеганвй, выработавших схему ежегодных платежей СССР в 60 млн. зол, франков, которыми воспользовались бы миллионы держателей ныне созергиен.ю обесцененных русских бумаг. Эта же схема предусматривает кредиты для финансирования советских заказов французским заводам, что послужило бы к расширению рынков сбыта французской же промышленности, Это же соглашение открывает дальнейшие возможности для хозяйственного и политического сближения обоих государств».— 392.

⁸⁵ Одновременно с публикуемым договором и другими совегско-пер-сцдскнми соглашениями (см. прим. 87) уполномоченные Советского пэази-тельства и правительства Персии подписали протокол о лорядке вступления в силу этих договорных актоз. в котором, в частности, гозорилось следующее:

«Постановления, содержащиеся в нотах о торговых взаимоотношенинд между Союзом к Персией и в нотах о порте Пехлеви, вступают в силу немедленно по подписаний.

Договор о гарантии и нейтралитете между Союзом и Персией и Соглашение об эксплуатации рыбных промыслоз южного побережья Каспийского моря подлежат ратификации в течение трех месяцев в порядке, лредусмотренном законодательством каждой нз Сторон. В случае, если Упомянутые акты не будут ратифицированы и не вступят в силу в указанный трехмесячный срок, постановления, содержащиеся в нотах о торговых взаимоотношениях между Союзом и Персией, теряют силу,

Нижеподписавшиеся Уполномоченные заявили от имени своих Правительств, что приведенные выше положения являются обязательными для указанных Правительств».— 399, 402. 428.

⁸⁰ Речь идет о договоре между персидским правительством и правлением советского акционерного общества «Каспийское пароходство» на аренду некоторых земельных участков, прибрежных полос и другого имущества в порту Пехлеви сроком на 25 лет, подписанном одновременно с комментируемым соглашением.— 430.

⁸⁷ Имеются в виду следующие советско-персидские соглашения, подписанные в Москве I октября 1927 г.;

!. Договор о гарантии и нейтралитете (см, док. К? 225); 2. Обмен нота-«и о торговых взаимоотношениях (см. док. Хв 226): 3. Соглашение об эксплуатации рыбных промыслов южного побережья Каспийского моря (см. «Собрание законов...», отд. II, Л? 41, 24 августа 1928 г.. стр. 1062—Ю83); 4. Обмен нотами о порте Пехлеви {см. док. N° 227); 5. Договор о сдаче в аренду участков земли и имущества порта Пехлеви Каспийскому пароходству (см. прим. 86); 6, Таможенная конвенция (см, «Собрание законов...*, отд. И, Х=> 17, 12 апреля 1928 г., ст_Р, 507—596).— 434, 435, 436, 437, 43В, 440, 590.

⁸⁸ 2 октября 1927 г. в газ. «Известия- Ль 226 (3160) было опубликовано следующее изложение ответной речи Али Голи-хана Ансари при подписании советско-персидских соглашений: «Г-н Али Голн-хан Ансаря начинает свою ответную речь выражением благодарности тов. Г. В. Чичерину, который отметил, что Персия была одним из первых государств, прорзав-шнх дипломатическую блокаду вокруг СССР.

Г-н Ансари подчеркнул далее, что советско-персидское сближение, начало которому было положено договором 1921 г., вызывается интересами обеих сторон и эти интересы требуют дальнейшего укрепления и углубления дружественных отношений между обеими странами. Г-u Ансари выразил также искреннее удовлетворение по поводу того, что удалось преодолеть неблагоприятные условия, стоявшие на пути к сближению, а также свою глубокую радость тем. что ему пришлось принять участие в переговорах, разрешивших важнейшие задачи, стоявшие перед обеими странами.

Особо г. Ансари подчеркнул, что успешное завершение переговоров оказалось возможным именно в последнее время, после установления в Персии нового политического режима, поставившего своей задачей урегулирование отношений с СССР.

В заключение г, Ансарн выразил уверенность, что только что подписанные соглашения явятся прочной базой для дальнейшего развития искренней дружбы, связывающей народы обеих стран».— 435.

^8/3 Летом 1917 г, между группой шведских банков во главе с банком Эншильда (Stockholms Enshilda Bank) и группой русских банков, возглавляемой Азовско-Донским коммерческим банкам, было заключено соглашение о Предоставлении шведского кредита на экспорт ряда товаров в Россию, В пелях обеспечения этого кредита Российский государственный банк депонировал в банке Эншильда золото в слитках на сумму в 5 млн. руб. Кредитное соглашение осуществлено не было. Советско-шведские переговоры о возвращении золотого депозита в течение долгого времени результатов не давали, поскольку шведская сторона упорно и неправомерно отказывалась признать права Советского правительства на это золото, Вопрос был разрешен в начале 30-х годов.— 441.

* Вероятно, речь идет о передовой статье газ. «Известия» от 29 сентября 1927 г. Ха 223 (3157), в которой обращалось внимание на недружелюбные действия финских официальных властей по отношению СССР (попустительство деятельности на территории Финляндии антисоветской террористической организации, уклонение от обсуждения советского предложения о заключении гарантийного договора и т. д.). Статья отражала заботу советской общественности о солранении добрососедских отношений между СССР и Финляндией. Вместе с тем в заключение з статье говори-

лось: «Мы хотим жить в мире со своими соседями, но требуем, чтобы никто нам не мешал спокойно заниматься работой по укреплению хозяйственной мощи нашей страны»-— 45 f.

⁹¹ Публикуемая телеграмма была направлена в связи с телеграммой В. С. Довгалевского Л. М. Карахану от И октября 1927 г.. в которой излагалось опубликованное японской печатью сообщение ТАСС; при этом Дов-галевский высказал предположение, что японская печать его исказила.— 466.

⁹² Этот протест был направлен 3 октября 1927 г. по телеграфу н почтой в Вашингтон на имя директора Международного бюро Телеграфного Союза, а также в постоянную резиденцию этого бюро в Берне; кроме того, в соответствии с циркулярным письмом НКНД СССР от 7 октября 1927 г. полномочными представительствами СССР за границей тексты упоминаемого протеста были переданы всем правительствам, признавшим СССР де-юре.

Текст советского протеста был оглашен на 2-м пленарном заседании Вашингтонской конференция, открывшейся 4 октября 1927 г., н занесен в протокол ее заседаний.— 468.

^Эа Имеется в виду революционное выступление австрийского пролетариата в июле 1927 г., начавшееся со всеобщей забастовки в Вене 15 июля з знак протеста против оправдания на Шаттендорфском процессе фашистов, виновных в убийстве рабочих,— 470, 563.

^и Упоминаемое соглашение было заключено 10 октября 1927 г, между торговый представительством СССР в Австрии, венским муниципалитетом н консорциумом австрийских банков «на предмет развития австрийского экспорта в СССР путем предоставления Венской коммуной гарантии на случай неплатежа». 2! октября 1927 г. векский муниципалитет принял соответствующий закон с гарантировании кредитов для торговли с СССР в размере 100 млн. шиллингов.— 470, 563.

⁹⁵ В результате протеста Советского правительства (см., в частности, док. № 206) против попустительства финских официальных властей деятельности террористической организации, направлявшейся английской разведкой, правительство Финляндии в конце сентября 1927 г. отдало распоряжение о высылке из пределов страны Ларионова и Мономахова— активных членов этой организации, В первой половине октября того же года в связи с тем. что Ларионов и Мономахов не получали в установленный 2-недельный срок виз на въезд во Францию, по распоряжению финских властей онк были задержаны сыскной полицией «впредь до нового распоряжения».— 473.