Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Перснн Я. X. Давтяну

20 мая 1928 г.

Я вызвал поверенного в делах Персии Нурзада и говорил с ним в весьма серьезном и тревожном тоне о переговорах Персии с Англией относительно воздушной линии*. Нурзад

* См. док. № 159, 163.

передал мне ответ персидского правительства на его первый запрос: персы устраивают-де свои аэродромы и допускают перелеты самолетов других национальностей. В этом ответе Англия совершенно исчезла. Я изложил вопрос Нурзаду и указал, что почтовая воздушная линия при начале военных действий моментально превратится в военную оккупацию Южной Персии, Для чего вся подготовительная работа будет произведена предварительно почтовой линией. Я указал, что это есть серьезнейшая угроза и для нас и для самой Персии, а если это случится и нам придется защищать нашу безопасность, то в каком положении окажется Персия. Так как персидское правительство изъявило согласие начать переговоры, но не по существу, я спросил, нет ли еще возможности уклониться. Нурзад сам казался весьма пораженным и обещал немедленно телеграфировать *.

Чичерин

Печат. по арх.

174. Интервью Начальника военно-морских сил РККА Р. А. Муклевича корреспонденту газеты «Известия»

20 мая 1928 г.

В связи с появившимся в печати сообщением о посещении Балтийского моря эскадрами иностранных государств** сотрудник «Известий» беседовал с начальником [военно]-морских сил Республики т. Муклевичем, который сообщил следующее:

— Текущим летом,— говорит т. Муклевич,— воды Балтийского моря посетят несколько эскадр иностранных держав. Мы имеем сведения, что в Балтику войдут суда следующих государств:

Английская эскадра, намеревающаяся посетить Гельсингфорс, Ревель, Ригу, Мемель, Гдыню и ряд шведских портов, прибудет в составе 4 крейсеров типа «С», пятой и шестой флотилий миноносцев, а возможно, еще и двух линейных крейсеров—«Hood» и «Tiger».

Французская эскадра в составе двух кораблей (вероятно, один крейсер и один эскадренный миноносец) в конце мая или в начале нюня будет в Риге, а затем направится в другие порты Балтийского моря, в том числе в Ревель н Гельсингфорс.

Американцы также намереваются этим летом послать в Балтику два корабля, из коих один будет крейсер последнего выпуска, второй, вероятно, эсминец. Прибытие американской эскадры предполагается в июне. Мы имеем также сведения,

* См. также док. № 180.

* См. док. № 116.

что норвежский король посетит на военных судах в начале июня Гельсингфорс.

Помимо этого, сейчас в Гельсингфорсе находится датский флот в составе одного броненосца береговой обороны и одного крейсера. На борту броненосца находится король Даннн. Кроме того, необходимо отметить оживленный обмен «визитами» латвийских, эстонских и польских судов.

Этот исключительный интерес к Балтийскому морю,— говорит т. Муклевич,— следует объяснить общим направлением группировки антисоветского блока. Но, конечно, не все эти визиты имеют сколько-нибудь серьезное для нас значение. Особо следует выделить посещение Балтики Великобританией. Состав английской эскадры этого года значительно превосходит состав флота, посещавшего Балтику в прошлом. В частности, знаменательно предполагаемое появление здесь впервые двух линейных крейсеров, из коих «Hood» — новейшей постройки.

Очевидно, англичанам понадобилось произвести на этот раз особенно сильное впечатление на общественное мнение прибалтийских государств.

Помимо совершенно очевидной задачи изучения театра Балтийского моря,— закончил т. Муклевич,— и попутной задачи— установления оперативного контакта с военными министерствами лимитрофов, мы учитываем предстоящий визит англичан в Балтику как серьезную политическую демонстрацию.

Печат. по газ. «Известия» № 116 (3350), 20 мая 1928 г.

175. Интервью Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Г. В. Чичерина представителям советской печати

21 мая Î928 г.

1. Каково отношение НКИД к событиям в Цзинани и вообще к меморандуму Японии насчет Северного Китая? ¹⁰²

— Безусловно отрицательное. Кто следит за политикой Советского правительства за десять лет его существования, тому нетрудно понять, что оно не может одобрить ни прямо, ни косвенно какой бы то ни было интервенции или военной оккупации вообще и в отношении китайского народа в частности. Политика Советского правительства есть политика добрососедских отношений с Китаем и безусловного невмешательства во внутренние дела Китая.

2. Каково отношение других держав к меморандуму Японии?

— У меня нет исчерпывающих данных обо всех державах, имеющих отношение к Китаю. По имеющимся данным, такие

державы, как Англия, Северо-Американские Соединенные Штаты, Франция,'относятся вполне одобрительно к шагам, предпринятым Японией в Китае.

3. Как совместить все это с «мирной» ролью Лиги наций, с проектами разоружения и «вечного мира», с конвенцией о неввозе оружия в Китай?

— Логически оии, конечно, несовместимы. Но слова о мире в Лиге наций — это одно, факты военной интервенции — это совершенно другое. Факты сильнее слов. Поэтому речи буржуазных деятелей о мире не будут встречать доверия.

4. Выходит, что Лига наций умоет руки, молчаливо санкционируя события в Китае?

— Да, выходит.

5. Верно ли, что японские войска расквартировались в «военном городке» СССР в Пекине? ^шз

— Нет, не вполне верно. Сначала были сведения, что часть японских войск расквартировалась в «военном городке» СССР в Пекине, несмотря на протест нашего консула в Пекине. Но потом получились более полные сведения, из которых видно, что японские солдаты, пытавшиеся занять «военный городок», ушли потом оттуда, очистив «военный городок». «Военный городок» является собственностью СССР и его не имеют права занимать чьи бы то ни было войска *.

Печат. по газ. «Известия» Л9 117 (3351), 22 мая 1928 а.

176. Нота Полномочного Представителя СССР в Польше Министру Иностранных Дел Польши Залесскому

21 мая 1928 г. № 769

Господин Министр,

15 мая сего года ряд органов польской прессы поместил идентичные сообщения о раскрытии в Кракове шпионской организации, связанной с одной из иностранных миссий. Во главе организации стоял некий Станислав Турек. В связи с этим делом упоминается фамилия дипломата Виноградова, а в заграничной прессе на основании известий из Польши появились сообщения, что речь идет о Союзной Миссии в Варшаве.

В связи с вышеизложенным считаю необходимым довести До Вашего сведения нижеследующее:

Упомянутый Станислав Турек явился в октябре 1927 г. в

Полномочное Представительство с предложением различного

_рода документов. Так как Полномочное Представительство, к

сожалению, часто является объектом посещений различного

* См. также док. № 177.

рода неизвестных лиц, приходящих с предложениями шантажного характера, то оно отнеслось к посещению Турека, как к попытке очередного шантажа. Поэтому Туреку было сообщено, что Полномочное Представительство не имеет никакого отношения к такого рода делам и не интересуется получением предлагаемых нм материалов.

Тем не менее 6 марта 1928 г. Полномочное Представительство получило по почте заказное письмо с подписью «Станислав Турек» и с адресом отправителя. Фотографический снимок при сем прилагается. Явно шантажный характер этого письма не оставлял сомнения в истинных намерениях его автора. Несмотря на неполучение ответа, Турек 29 апреля 1928 г. опять явился в Полномочное Представительство. В резкой форме ему было предложено покинуть здание Полномочного Представительства н не являться более. На этом закончились обращения Турека в Полномочное Представительство.

В добавление к изложенному отмечаю, что, как это известно Министерству Иностранных Дел, в составе сотрудников Полномочного Представительства никогда не было никакого Виноградова, и такого лица в списке Полпредства никогда не значилось.

Доводя о вышеизложенном до Вашего сведения, выражаю надежду, что Министерство Иностранных Дел примет немедленные меры для опровержения недопустимых утверждений прессы и для ограждения Полномочного Представительства от всяких попыток связать его с делом Турека ¹⁰⁴.

Примите, господин Министр, уверения в моем глубоком к Вам уважении.

Богомолов

Печат. па арХ.