Из дневника Полномочного Представителя СССР в Германии

23—24 марта 1932 г.

23 марта вечером вернулся из Веймара, где был на праздновании столетия со дня смерти Гёте. Празднование было пышное. Все 48 тыс. жителей города Веймара высыпали на улицу. Был почти весь салонный Берлин: Брюнинг, Тренер, Мейснер, Лебе, Реннер из Австрии, большинство дипломатов, журналистов и т. п. Были представители почти всех государств. Были доклады, пение, в театре давали «Торквато Тассо». Играли венские артисты Геннинг и Вольгемут. Были официальные завтраки и ужин, на которых я присутствовал ⁹⁸.

24 марта звонил мне Кепке * от имени Бюлова, который уехал на целую неделю и перед отъездом сам звонил в посольство, желая меня принять, но я был в Веймаре.

Виделся я с Кепке в присутствии Мейера ** и Шлезингера ***. Я изложил ему те трудности, которые у нас имеются еще и из-за чего до сих пор не реализованы наши экспортные переговоры. Главное препятствие создает Рейхсбанк, так как он не принимает к исполнению те мероприятия, к которым мы пришли во время переговоров, это:

* Заведующий II отделом МИД Германки. ** Заведующий IV отделом МИД Германии, ** Советник IV отдела МИД Германии.

1) До сих пор Рейхсбанк предлагает конвертирование векселей с домнцилем в Нью-Йорке 10 млн. долл., нам же нужно не менее 15 млн.

2) Мы не можем согласиться с размером, установленным Рейхсбанком для валютных (эффективных) векселей с доми-цилем в Германии, в 10 млн. долл., мы требуем по всем таким векселям принимать у нас марки.

3) В отношении векселей, выдаваемых нами по нашим заказам, мы не согласны их валоризировать в золоте, а оставляем за собой право приходить в непосредственное соглашение с фирмами.

4) Мы также не можем согласиться с предложением германского правительства по поводу преференций. Условия для 1933 г. не могут быть хуже 1932 г. (я имел в виду пшеницу, обязательство закупки которой германское правительство берет для 1933 г.). 30% нетто импорта вместо брутто. Кроме того, нас мало устраивает формулировка в отношении воздействия на фирмы о закупке у нас ячменя. Мы знаем и видим цену такого воздействия на примере Рейхсбанка.

Я сказал, что меня удовлетворяет согласие германского правительства на 30% в отношении пшеницы на 1932 г., но правительство СССР не может дать согласие на преференции Венгрии и Румынии, пока не будет решен вопрос о последующих годах *.

5} Вопрос о тарифных соглашениях не сдвинут с места, между тем наше положение со времени переговоров не только не улучшилось, но даже ухудшилось ввиду общего снижения железнодорожных тарифов.

6j До сих пор декабрьский протокол ** не ратифицирован, а между тем прошло уже три месяца. Ведь не мог же Варм-больд *** подписать протокол, не будучи уверен в проведении его.

Кепке выслушал Шлезингера о причинах, возникших в процессе проведения в жизнь тех решений, которые приняты обеими сторонами при экспортных переговорах. Он указал, что он, Мейер, министерство хозяйства с Вармбольдом во главе, уже исчерпали себя и необходим более сильный нажим как на Рейхсбанк, так и на Шиле ****. Что касается Рейхсбанка, то по ратификации протокола легче будет на него воздействовать.

Я указал, что получается заколдованный круг. Протокол не ратифицируется, ибо не достигнуто соглашение с ведомст-

* См. также док. Лз 2, 133.

** См. т. XIV, док..V«386.

*^к* Министр экономики Германии.

***** Министр сельского хозяйства Германии.

вами, которые в свою очередь не идут на соглашение, нбо не ратифицирован протокол. Надо же энергичнее проводить уже принятые решения.

Кепке заявил, что он имеет поручение от Бюлова со всей решительностью и энергией взяться от имени аусамта за это дело и быстрее покончить его в сторону максимально благожелательных для СССР результатов. И он теперь же примется за это дело.

После разговоров по поводу экспортных переговоров Кепке попросил Мейера и Шлезингера удалиться и сказал мне следующее: он желает ознакомить меня с отношением германского правительства к предложению Тардье³¹. При этом он проект рассматривать данную информацию, а точно так же и передаваемые документы, как предназначенные для неофициального внутреннего использования полпреда, с тем чтобы Советское правительство было информировано о действительном положении дел и истинном отношении германского правительства к предложению Тардье о санировании экономического положения прндунайскнх стран.

Прн этом Кепке подчеркнул, что отношение германского правительства к предложению Тардье по вопросу о санировании экономического положения пдндунанских стран отнюдь не выработалось под влиянием и против Франции, а возникло в результате самостоятельного изучения этого вопроса. Он, между прочим, указал, что мы сами видим, как трудно германскому правительству провести вопрос через все ведомства. Поэтому задержалось это дело и лишь случайно совпало по времени с предложением Тардье *.

Кепке передал мне следующие документы.

1. Экспозе, в котором излагается, в первой части, история прохождения вопроса о санировании Австрии и Венгрии в Финансовом комитете Лиги наций. Во второй части излагается история и подход Германии к вопросу о преференциях и дунайскому проекту Тардье, а в третьей сообщается о точке зрения Германии на пути к санированию дунайских государств, которая разделяется Францией н Англией, в то время как итальянская позиция еще не известна. 2. Французский меморандум от 5 марта 1932 г. 3. Немецкий меморандум от 15 марта 1932 г. 4. Текст итальянского ответа на французский меморандум⁰⁹.

Л. Хинчук

Печат.,10 арх.

* См. также док. Лэ 134. 178.