2015-04-06
302
9 июня 1933 г.
Дорогой господин Пальмер,
Подтверждаю получение Вашего письма от 24 мая, которое я немедленно передал нашему Правлению.
Мы с удовлетворением приняли к сведению, что ваш Исполком поднял вопрос о том, нельзя ли предпринять шаги, ко-
* Многоточие документа.
торые положили бы конец обстоятельствам, мешающим развитию торговли между СССР и Англией, торговли, приносящей пользу кооператорам обеих стран.
В самом деле, если бросить взгляд на деловые связи между нашими обеими странами, то мы можем констатировать, что особенно после восстановления дипломатических и торговых отношений, торговые связи между Великобританией и СССР значительно расширились. Оборот Центросоюза и других советских организаций только с Английским и Шотландским кооперативными обществами оптовых закупок достиг за последние годы 80 млн. ф. ст.
К этому необходимо добавить, что за десятилетний период наши торговые взаимоотношения с вашей организацией ни разу не были поколеблены. Наши дружеские и деловке связи оказались возможными, так как они базировались на взаимном доверии и обоюдной выгоде.
|
|
|
Два английских инженера из фирмы ^Метрополитен-Вик-керс» были осуждены нашим судом за вредительство на силовых станциях и за шпионаж &2. Вы должны будете согласиться, что в данном случае нам приходится воздержаться от каких-либо шагов в направлении [осуществления] Вашего предложения, чтобы не вызвать возмушения общественного мнения трудящихся Советского Союза.
Мы не сомневаемся, что причиной введения эмбарго* являлось не осуждение этих двух инженеров, преступление которых доказано. Причина, по нашему мнению, в антисоветской агрессивной торговой политике британского правительства, открывшейся со дня разрыва торгового договора с СССР**.
Путь к восстановлению нормальных торговых отношений между вашей и нашей страной в том, чтобы агрессивные меры, направленные против СССР, были устранены и введенное эмбарго было снято.
Ваша действительная помощь в восстановлении нормальных торговых отношений между нашей и вашей страной, по нашему мнению, заключалась бы в том, чтобы с вашей стороны были предприняты активные меры перед вашим правительством к снятию эмбарго.
Преданный Вам Член Правления Центросоюза
Э. Варьяш
Печи?, no spx.
В упоминаемом пигьмй Па,-ъмера от 24 va я 1933 г. указывалось: «Ограничение торговли между СССР и кашей страной, проведенное бр-атанекнм правительством з результате заключения в тюрьму в России
* См. стр. 256, ** См. т. XV, стр, 674,
британских пнженетюв, озаботило британское кооперативное движение. Исходя }tj просьбы одного из обществ — члена нашего Союза, наш Исполком поднял вопрос о том. нельзя л;-: предпринять какие-либо шаги, которые пог.ожил^ бы лО}1ец несчастным обстоятельства г,:, мй^акш;;!-: разз-:-ти:-о торговли между СССР и Е-:ашей страной, приносящее пользу кооператорам обеих стран*.
|
|
|
В письме далее гС'Зори-~а:ь о том. что Исполком поручил Пальмеру выяснить, «нет л:: возможпост;;, чтобы русское кооператиз:-:ое дз:-;жен;;е обратилось л правительству СССР с проеьбой> ос освобождении двух арестованных английских инженеров.
В письме также отмечалось, что «Исполком, несомненно, юз в коей степени не стаз.Li иод вопрос н", правильности судопроизводства в русское суде, ни правд русского суда ссудить лиц. о которых упоминалось выше. Исполком заботят „лишь несчастные последствия, tsk вредно отражающиеся::а кооператорах ооеих стр£Н. и являющиеся тормозом к развитию торгэзлн '-:еЖя.у оболги народами, котирое с точки зрения кооперативного дз^гжения. несомненно, желательно в интересах обеих сторон. Исполком считает, что было Вы обоюдно зышдно для обоих движений, если бы нормальные торгезые отношение vor па быть восстановлены. Поэтому Исполком преент вас рассмотреть вопрос об обра^ени;] к Российскому правительству с просьбой- в предложенном выше направлении, чтобы, в качестзе акта милосердия, о:-о прозело предложенный шаг, который, по нашему мнению, был бы обоюдна выгоден народам обеих стран и, в особенности, членам кооперации-,
