2015-04-06
175
28 марта 1934 г.
Надольный поздравил меня с удачным хозяйственным соглашением * н выразил свое недовольство Берлином, пошедшим слишком далеко навстречу Вейцеру. Надольный спрашивал, не согласимся ли мы оказать ему личное одолжение, укрепив его положение, заключением какой-нибудь крупной сделки с Круппом или «ИГ [Фарбениндустри]». Он понимает, что по соглашению мы ничего не обязаны теперь покупать в Германии, но он хотел бы, чтобы мы сделали что-нибудь сверх соглашения.
Я заверил Надольного в том, что если мы и не приняли обязательств по закупкам, мы отнюдь не думаем воздерживаться от всякого импорта из Германии н что сделки несомненно будут заключаться в текущем году.
Надольный сообщил, что, по его сведениям, Бюро конференции по разоружению будет по требованию Англии отложено. Он при этом вновь критиковал уход Германии с конференции, который они приписывают не столько Гитлеру, сколько его окружению.
Я сообщил Надольному о сделанном нами и принятом Прибалтикой предложении о продлении пактов о ненападении**. Далее я сказал, что, имея в больнице свободное время, я усиленно думал о том, что можно было бы сделать для улучшения наших отношений с Германией, которое возможно лишь в том случае, если удастся каким-либо актом ослабить до некоторой степени те подозрения и недоверие, которые вызвала национал-социалистская литература и выступления некоторых вождей движения. Однако деклараций о желании поддерживать хорошие отношения недостаточно. Нужны более серьезные действия. В этом порядке идей я набрел на мысль о какой-либо совместной акции в отношении Прибалтики. Мы со своей стороны достаточно сделали для того, чтобы доказать наше желание к сохранению независимости Прибалтийских стран. Мы хотели бы видеть это желание выраженным в каком-либо акте со стороны Германии. Поэтому я вручил Надольному проект протокола &э.
|
|
|
Прочитав его несколько раз, Надольный спросил, какие страны надо понимать под Прибалтийскими. Я сказал, что в первую очередь Эстонию, Латвию и Литву и затем Финляндию. На это Надольный сказал, что Эстония н Латвия не вызывают сомнения, так как эти страны должны интересовать только СССР; другое дело Литва, находящаяся между Герма-
* См. док..Nfe 85. ** См. дек..Ni- 105. 106, 107, П4.
ниеи и Польшей. К тому же встает вопрос о Мемеле. Он должен будет выяснить мнение юристов, не означает ли протокол вторичного признания Версаля с отходом Мемеля от Германии. Он опасается, что Финляндия вряд ли будет довольна таким протоколом, так как ему известно отношение Прибалтики к нашему предложению Польше*.
Я сказал, что, по моему мнению, вряд ли мы должны испрашивать согласия Прибалтийских стран, так как протокол ни в каком случае не наносит им ущерба, а, наоборот, укрепляет нх международное положение. На вопрос Надельного, как отнеслись бы мы к заявлению, скажем, Англии о ее заинтересованности в независимости СССР, я ответил, что если бы Англия заявила Японии, что она заинтересована в неприкосновенности наших территорий» то мы вряд лн против этого протестовали бы.
|
|
|
Надольнын сказал, что он видит в моем предложении первый шаг к улучшению отношений и это он весьма ценит, независимо от ответа его правительства на предложение. Я заявил Надольному, что рассчитываю на дискрецню германского правительства, ибо не желал бы дискуссии в печати по поводу нашего предложения на настоящей стадии **.
Надольнын спросил, нельзя ли благожелательно прокомментировать хозяйственное соглашение с Германией и вообще хотя бы несколько ослабить нападки нашей прессы на Германию.
Литвинов
Печет, по срх.
